台北、台南縣市住宅室內中、高頻電磁波背景值調查報告
陳椒華 20070505整理
為了解家戶室內高頻電磁波存在情形，以及是否因基地台設置造成家戶電磁波升高，環保聯盟特進行家戶室內電磁波檢測。今日公佈近三個月來台北、台南縣市近五百多個家戶之之室內中、高頻電磁波檢測值抽樣報告，使用檢測儀器為德國製之Digital High Frequency Analyser HF35C (Gigahertz Solutions GmbH) www.enviratest.com; www.gigahertz-solutions.de，檢測頻率範圍為：800MHz~2.5GHz。檢測方式為於家戶之住宅客廳或臥房等之室內環境中，離地約一米，緩慢繞一圈，進行瞬間最高值記錄，使用單位為微瓦/㎡(μW/㎡,），檢測時不使用微波爐及手機以去除可能性干擾。
在台北縣市二百五十多戶住戶中的檢測結果如表一，小於1微瓦/㎡的住戶佔26.7%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔25.9%；5~10微瓦/㎡的住戶佔11.6%；10~50微瓦/㎡的住戶佔20.7%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.2%；100~200微瓦/㎡的住戶佔5.6%；200~500微瓦/㎡的住戶佔2.0%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%。又根據檢測報告，室內超過100微瓦/㎡的住戶，九成以上其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅一成有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的佔44.6%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內中、高頻電磁波值飆高。
在台南縣市二百多戶住戶中的檢測結果如表二，小於1微瓦/㎡的住戶佔50.5%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔19.3%；5~10微瓦/㎡的住戶佔9.2%；10~50微瓦/㎡的住戶佔10.1%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.0%；100~200微瓦/㎡的住戶佔4.1%；200~500微瓦/㎡的住戶佔0.9%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%。又根據檢測報告，室內超過50微瓦/㎡的住戶，百分之百其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅0.9%有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的也僅是26.1%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內電磁波值飆高。
根據奧地利及西班牙學者及一群德國醫師所提研究報告，超過5微瓦/㎡或10微瓦/㎡室內環境已明顯有電磁波不適症狀，有疲倦、睡不好、消沉、注意力無法集中及心血管障礙等顯著不適症狀。根據環盟台北縣市抽樣檢測報告，超過5微瓦/㎡的住戶佔47.4%，超過10微瓦/㎡的住戶佔35.8%，顯示許多人已處於電磁波過高環境中。
在台北縣市二百五十多戶住戶中的檢測結果如表一，小於1微瓦/㎡的住戶佔26.7%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔25.9%；5~10微瓦/㎡的住戶佔11.6%；10~50微瓦/㎡的住戶佔20.7%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.2%；100~200微瓦/㎡的住戶佔5.6%；200~500微瓦/㎡的住戶佔2.0%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%。又根據檢測報告，室內超過100微瓦/㎡的住戶，九成以上其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅一成有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的佔44.6%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內中、高頻電磁波值飆高。
在台南縣市二百多戶住戶中的檢測結果如表二，小於1微瓦/㎡的住戶佔50.5%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔19.3%；5~10微瓦/㎡的住戶佔9.2%；10~50微瓦/㎡的住戶佔10.1%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.0%；100~200微瓦/㎡的住戶佔4.1%；200~500微瓦/㎡的住戶佔0.9%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%。又根據檢測報告，室內超過50微瓦/㎡的住戶，百分之百其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅0.9%有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的也僅是26.1%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內電磁波值飆高。
根據奧地利及西班牙學者及一群德國醫師所提研究報告，超過5微瓦/㎡或10微瓦/㎡室內環境已明顯有電磁波不適症狀，有疲倦、睡不好、消沉、注意力無法集中及心血管障礙等顯著不適症狀。根據環盟台北縣市抽樣檢測報告，超過5微瓦/㎡的住戶佔47.4%，超過10微瓦/㎡的住戶佔35.8%，顯示許多人已處於電磁波過高環境中。
0 意見:
張貼留言