中南部空氣品質差—環保署空品標準訂定有誤 20191220

【新聞稿】  20191220
中南部空氣品質差—環保署空品標準訂定有誤
--「檢討臭氧與PM2.5的空氣品質標準問題」
--高雄林園應設光化測站  



時間:2019年12月20日(週五)9:00~10:00
地點:立法院中興樓102會議室
主辦:劉建國委員辦公室、台灣健康空氣行動聯盟、台灣水資源保育聯盟
出席名單:環保署代表 (空保處單位)

民間團體代表
楊澤民 台灣健康空氣行動聯盟 執行長
陳椒華 時代力量不分區立委參選人  
張美惠 台灣護樹團體聯盟 召集人


環團今天召開記者會,提出環保署所訂定空污標準無法維護民眾健康,尤其臭氧的標準,要求環保署修正。根據台灣健康空氣行動聯盟統計,2018年臭氧八小時超標天數以林園站161天最多,超過五個月,台南安南站也超標117天,台北、台中測站也分別有70、80天超標,顯示城市臭氧問題嚴重,並非環保署所說去年臭氧八小時超標僅7.5%。環保署揭露的臭氧統計資訊跟法規與民間團體統計有很大的落差,將造成國人輕忽臭氧的健康危害,應檢討臭氧監測資訊呈現方式。


➤環團提出應修訂不合宜空氣品質標準:

1. 修正《空氣污染防制法施行細則》第七條,臭氧部分納入八小時平均值的判定方法。不能只根據小時值判定。
2. 加嚴《空氣品質標準》,將臭氧小時值從120 ppb加嚴至100 ppb,以維護國人健康,促使各縣市加強管制臭氧生成的源頭污染物。
3. 2016之後的空品年報應補上各縣市PM2.5的24小時值第98百分位濃度,並正式發布新聞稿公布
4. 修正歷年空品年報臭氧數據,移除所有不恰當之年濃度資訊,回歸法規判定方法揭露
5. 不可等到所有縣市、測站都達標才加嚴空品標準!這是罔顧國人健康,是違法的!為了健康,不應考慮管制成本。
6. 臭氧問題是局部性,不應以縣市或空品區所有測站去平均淡化特定測站的臭氧污染問題,如同臭氧標準看最大小時值一樣,應以區內最大小時值和最大8小時值作為判定該縣市和空品區的指標,要有齊上齊落的概念,即轄內所有測站達標才算二級空品防制區,而非靠平均。(以高雄來說,林園臭氧達標,才能脫離臭氧三級防制區,左營PM2.5達標,才能脫離PM2.5三級防制區)


➤臭氧對健康的危害

臭氧具強烈刺激性,主要是刺激和損害深部呼吸道,並可損害中樞神經系統,對眼睛有輕度的刺激作用。當大氣中臭氧濃度超過50 ppb時,可引起鼻和喉頭黏膜的刺激;臭氧濃度50-100 ppb時,引起哮喘發作,導致上呼吸道疾病惡化,同時刺激眼睛,使視覺敏感度和視力降低。還會阻礙血液輸氧功能,造成組織缺氧;使甲狀腺功能受損、骨骼鈣化,還可引起潛在性的全身影響,如誘發淋巴細胞染色體畸變,損害某些酶的活性和產生溶血反應。對人體也有致畸性,母親孕期接觸臭氧可導致新生兒瞼裂狹小發生率增多。(維基百科)

具強氧化力,對呼吸系統具刺激性,能引起咳嗽、氣喘、頭痛、疲倦及肺部之傷害,特別是對小孩、老人、病人或戶外運動者有較大影響。(環保署)
世界衛生組織WHO於2005年公布的空氣品質參考準則建議的安全臭氧濃度低於100 µg/m³(約50 ppb,以暴露在污染環境下8小時為極限)。若臭氧濃度高於80 ppb,則會對身體相對虛弱的小孩和肺病患者產生不健康的影響。若臭氧濃度高於120 ppb,則會對所有人都產生危害。美國環保署的空氣質量指數將安全的「綠色區域」定為在60 ppb以下。(紐約時報中文網 別提PM2.5了——臭氧才是新威脅 https://cn.nytimes.com/china/20150812/cc12ozone/zh-hant/)


2018六都臭氧8小時超標日數(>60ppb)

城市
超標天數
超標最多測站
超標最少測站
2019超標日
台北
16~70
萬華
士林
新北
13~91
菜寮
萬里
桃園
4~71
中壢(交通站)
龍潭
台中
70~91
豐原
西屯 大里
68~80
台南
43~109
新營
安南
75~117
高雄
72~161
前鎮
林園

參加六輕監督會議 20191219

參加六輕監督會議  20191219




提出問題:
1、環保署應訂定自主減量查核法規,環保署督察總隊應有”自主減量查核計畫”,目前的自主承諾減量請六輕再說明清楚,請\提出專業完整報告。
2、環評監測井,如環評井2、3、4(如pD3-2,D3-3等頁資料),地下水污染物含蓋有重金屬及有機揮發物,顯示地下水已受到六輕廢水污染,請重視慢性毒物劑量造成的毒性反應。目前六輕訴訟中,督察總隊或六輕團隊不能以低於標準就沒事。請六輕提出改善策略。
3、108.11.14(補充報告),pG25,V901、V902、V932、V933、V934、T701、T702高溫氧化爐收集高溫處理,排放有機揮發物濃度為3ppm,不是0,這樣排放量是多少? 但是,六輕儲槽所有氧化爐的VOC排放申報都是0,請說明低報情形。
4、目前所有高溫氧化爐都應重新檢測汙染排放情形及排放量。
5. 六輕各廠環評量總合已超過環評限制總量,應下修為許可量或申報量,請具體說明,此已有違反環評結論。
6、空污季節,麥寮電廠及汽電共生廠應具體降載
7、針對六輕4.3、4.4、4.5、4.7環評承諾查核佐證,尤其有關空污承諾減量之佐證仍不清楚,沒有計算資料,也沒足夠明確完整佐證資料,請六輕具體交代說明。未查明前,環保署勿進行六輕任何環評審查。

8、重申如何評定申報量是否過高,應該以健康風險評估評定,總致癌風險應低於百萬分之一。六輕鄰近區域應持續進行流行病學調查。
9、針對台化108年4月7日的洩漏爆炸災害調查報告,請補充說明氯高的原因及如何改善? 其他各廠是否也有類似情形?


【時代力量是我的甜蜜負荷】20191130

【時代力量是我的甜蜜負荷】 --參選時代力量不分區立委 1130餐會發言稿
20191130台中參選募款餐會
我從30多歲踏入社運界,剛開始參與核四公投、塑膠垃圾減量、廚餘回收再利用、選舉廣告物管理規範、反七輕守護七股溼地等運動。
最近十年的工作重點是推動乾淨空氣、維護安全水資源。參與的運動包括永揚、馬頭山、龍崎等三座掩埋場,我之所以反對設置,是因為這些場址都有地下水、斷層,一旦蓋了掩埋場,將危害廣大人民的飲用水安全。
此外,我看到台南七股居民深受雷達電磁波之苦,促成交通部氣象局遷移七股雷達站。我也花了相當長的一段時間,關心六輕、大林蒲等深受石化汙染之苦的人民,要求政府正視人民健康風險,汙染必須要有總量風險管制。
環境運動推動之所以困難,是因為長期以來國、民兩黨政商糾葛太深,而時代力量則是在國民兩黨之外,最有能力監督政府、不被政商收買的政黨。許多環保團體好朋友推薦我擔任不分區立委,時代力量則將我列為不分區第一位,這足以說明,時代力量是一個關心環境、支持乾淨空氣及水資源的政黨。
過去我在民間,要花很長的時間、很大的力氣,才能得到一些運動的成果,而個案成功後也無法阻擋不當開發持續發生。於是我的想法改變了,從立法著手,才能以更快的速度推動改變,因為我們的環境不能等、我們孩子的健康更不能等。
未來我到立法院之後,一定與時代力量的伙伴們一起打拼,推動五項重點:
一、推動加強水源區保護及管理
二、推動安全飲用水目標
三、減煤及早日讓中鋼濕式煉焦爐停爐
四、阻止政府不當開發及實施區段徵收搶奪人民土地
五、讓工業區鄰近區域進行總量健康風險評估及流行病學調查等

如果要實現理想,時代力量就要更加茁壯,所以,我這個年紀的人不應該躲在後面,而是站出來支持時代力量這個有活力、有能力的年輕政黨,讓他茁壯,成為人民最值得信賴的一股監督力量。
最後,拜託大家積極拉票,「政黨票」唯一支持時代力量,並請支持我們的區域立委參與人,高雄鳳山陳惠敏、新竹市高鈺婷、桃園中壢林佳瑋、新北市汐止、瑞芳、金山、萬里、平溪、雙溪貢寮的賴嘉倫,新北市淡水、三芝、石門、八里、林口、泰山的張衛航律師。我們需要你們的支持,讓更多優秀的參選者進入國會,翻轉國會生態。

關心陽明山保變住6-6案 20191127

陽明山保變住6-6案水土保持計畫內容不實   20191127
20191127立法院召開記者會


陳椒華長期關心陽明山保變住6-6案,本案自85年陳水扁前市長時代不當通過環評,加上馬英九前市長支持開發,不當通過水土保持計畫,挖填土方超過環評量二倍多,陳椒華於記者會再提出涉嫌違法新事證,
多筆住宅用地超挖填土石方沒有列入計算,將到士林地檢署進行告發!

台灣水資源保育聯盟、時代力量記者會新聞稿       20191127
(記者會後修正新聞稿)

揭發北市府弊案,柯市長如何應對?

時間: 2019年11月27日(三) 10:00~11:00
地點: 立法院中興103會議室
參加團體: 草山生態文史聯盟、台灣水資源保育聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣健康空氣行動聯盟、時代力量等代表


陽明山保變住6-6開發案於85年通過環評量(挖填土方25萬立方公尺),於台北市馬英九市長時代(87.12.25~95.12.25)通過水土保持計畫及第一次變更計畫,水土保持計畫的挖填土石方量為57萬2千立方公尺,96年又第二次變更為58萬6667立方公尺,超過環評土方量2倍多,已明顯違法。陽明山保變住6-6開發案之提案單位為台北市政府地政處,水保計畫審查單位為台北市政府建設局,草率通過水保計畫明顯有公務人員失職及涉嫌圖利之嫌。

台灣水資源保育聯盟理事長/時代力量不分區立委參選人陳椒華表示,陽明山保變住6-6案雖於前陳水扁市長時代通過環評,但超過環評二倍的挖填土方量卻是於前馬英九市長任內通過與執行,明顯是大弊案。而且,由時代力量黃郁芬議員所提供的水土保持計畫中,發現於94年6月及96年6月所通過的的水土保持計畫中,仍有住宅及學校用地的超挖或超填土方量沒有列入計算,故陽明山保變住6-6之水保計畫內容不實,請台北市政府柯市長公開說明如何應對,或先撤銷有錯的水土保持計畫。

草山生態文史聯盟文海珍理事長表示,陽明山保變住6-6開發案,96年環差並沒有挖填土方量變更的登載及審查,故最高法院於103年2月13日以103年度判字第66號判決,撤銷97年所通過的挖填土方量變更內容對照表。本案挖填土方量明顯超挖違法,很遺憾地,只看到市府意圖繼續開發,至今沒有任何官員為超挖土負責。


台灣水資源保育聯盟吳麗慧常務理事表示,台北市政府是6-6案的開發單位及審查單位,明知85年通過環評的挖填土方量僅25萬方,為何水保計畫通過超挖2倍多的挖填土方量,請檢調調查前馬英九市長任內所有官員是否涉嫌不法。另外,環團多次要求台北市政府應先釐清相關違法失職情事時,台北市政府卻不具體回應,反是台北市環保局多次回應將重新辦理環差補完行政程序了事,為此,請柯市長說明陽明山保變住6-6弊案之處理與應對。


台灣護樹團體聯盟發起人理事長張美惠表示,

1. 陽明山保變住6-6承襲柯文哲在護航大巨蛋的作法一模一樣是縱容廠商違法開發,在市民檢舉之後依然毫無動作,柯市長視中華民國法律於無物與香港政府縱容黑警當街殺人毫無兩樣。經查此地最大的地主就是新光集團,柯文哲提名吳欣盈恐有利益交換之嫌。
2. 陽明山縱使有許多公車行駛依然沒有辦法有效疏通車潮,往往還需要配合交通管制,倘若再開發綠地山坡除增加污染、造成土石流機會、眼前交通問題就無法解決。
3. 目前台灣的法令並未有足夠完整有效的制度懲罰縱容廠商的政客民代,這是民主之恥。



台灣健康空氣行動聯盟楊澤民執行長表示依據醫學研究,醫界和環保團體近年持續要求美國環保署應將每天連續八小時臭氧平均的最高值全年排序的第四高值加嚴降低至60ppb,台北市長柯文哲身為醫師,為保護市民健康,應致力改善台北市空氣品質。台北市盆地內的臭氧空污迄今仍未達美國環保署目前公布還是寬鬆八小時臭氧的70ppb標準,遑論能符合醫界建議較能保護市民健康的標準60ppb! 若採用這醫界建議的臭氧標準,士林空氣品質監測站在今年2019年截至11/17,其臭氧已有70天超標了!而陽明監測站亦有51天超標。為了廣大的臭氧空污敏感的孩童、資深市民和患有心肺血管疾病者,懇請柯市長醫師好好守護台北市寶貴的陽明山保護區!

            陽明山保變住6-6案涉及挖填土石方審查情形

時間
挖填土方
1 85.9.10 陽明山保變住6-6通過環評定稿 25萬立方公尺 陳水扁市長

88.1.5 陽明山保變住6-6通過水土保持計畫 489349立方公尺 馬英九市長任內

94.6 水土保持計畫第一次變更 572403立方公尺 馬英九市長任內

96.6 水土保持計畫第二次變更 586667立方公尺 郝龍斌市長任內







20191127媒體報導

 陽明山保變住六之六案環團質疑公務員涉圖利.
https://times.hinet.net/mobile/news/22670258

https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E9%2599%25BD%25E6%2598%258E%25E5%25B1%25B1%25E4%25BF%259D%25E8%25AE%258A%25E4%25BD%258F%25E5%2585%25AD%25E4%25B9%258B%25E5%2585%25AD%25E6%25A1%2588-%25E7%2592%25B0%25E5%259C%2598%25E8%25B3%25AA%25E7%2596%2591%25E5%2585%25AC%25E5%258B%2599%25E5%2593%25A1%25E6%25B6%2589%25E5%259C%2596%25E5%2588%25A9-063333234.html

https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/asoc/201911270143.aspx

https://www.ettoday.net/news/20191127/1589084.htm

https://udn.com/news/story/7323/4190044

社子島開發問題大 居民要求重新範疇界定 2019/11/22

2019/11/22 社子島自救會要求重作範疇界定
社子島開發問題大  居民要求重新範疇界定




2019.11.22陳椒華發言

今天參加社子島自救會所召開記者會,在環境權保障基金會郭鴻儀律師、廖桂賢教授、康旻杰教授等多年協助下,大家已看到社子島居民的無助,被台北市政府、內政部不當核定都市計畫,社子島原住居民土地將要被區段徵收,在聽了居民的陳述後,大家都可感受到社子島開發案將可能成為柯市府所製造的大弊案!
原本要填土至8.15公尺,提防要加高至9.65公尺,為何內政部核定之主計畫是填土至2.5~4公尺,而堤防還是要9.65公尺,環評主計畫為何不必改? 為何不必重新範疇界定? 為何不必等安置及產專區確定及剔除區段徵收確定後,就是主計畫確定後,再重新範疇界定,目前環評會在審的計畫明顯與內政部核定計畫不符合。
社子島開發計畫的「主計畫」目前尚未確定,包括安置計畫地點未定案,居民要求安置點應遠離北投焚化爐,要求安置點鄰近既有聚落,「前瞻性產業」規劃仍未定案等。另外,有54筆「剔除區段徵收」申請案通過後不必區段徵收,不過因市府「不會填高地基」,因此暴雨後該處極可能淹水及成為滯洪池,亦將危害居民生命財產安全,故社子島開發計畫必須等主計畫確定後重作範疇界定,增加調查項目,請柯市長注意,莫成為「製造淹水市長」,請柯市長勿犧牲居民權益。

社子島新聞稿 2019/11/22

「社子島不需9米高堤 重擬防洪計畫保生機」
「社子島環評暫停審議 修正主計畫重作範疇界定」

不要假生態、真開發
社子島居民王木琳表示,社子島擁有世界最北端水筆仔、紅樹林,擁有三角洲特殊風光景緻,可以欣賞潮起潮落、晨曦晚霞。我們主張維持現狀6米堤防,不要破壞生態。居民要的是老屋重建,不是高樓大廈的水泥叢林。社子島居民陳麗萍講出心聲:我們不要開發,不要負擔千萬房貸,不要流落街頭,不要生活恬靜的田園生活消失,不要濃厚的人情味消失,不想要祖先留下來的土地被政府搶走,我們愛這人親土親的地方。坚決反對開發,解除禁建,原地改建才是居民所願。居民王麗淑也說,堤防墊高,道路退縮,勢必將社子島原有的紅樹林,濕地與所有生態破壞殆盡,與柯市長號稱的生態社子島根本背道而馳,我們不要鏟平式的滅村開發案,我們要可耕地種植蔬菜,讓一家人溫飽,我們不要全面人工式的綠地,這是一個欺壓百姓,圖利財團,不公不義的徵收計劃。社子島產業代表郭南儀指出,市府對產業的調查及安置方案,沒有落實查計;也沒有對產業2與3級產業400-500間產業做安置方案。未來會造成產業重大損害;停產更會使上千人失業,市府等於在危害好幾千戶家庭生計的問題、製造社會成本以及勞資雙方爭議、影響整個產業鏈生態、增加營運成本。

堤防越高越危險、應採用他種防災手段
對於居民維持6米堤防的訴求,台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢表示,北市府在社子島規劃之9.65公尺之高保護堤防,問題重重。依照此計畫,淡水河側需退縮30公尺,基隆河側則要退縮80-130公尺。徵收的土地可觀,徵收費用當然也可觀,也因此台北市政府才需要採用全區區段徵收試圖達到財務平衡。為了蓋9.65公尺高的堤防做區段徵收,讓大部分的社子島原居民無法繼續在社子島居住,那麼這堤防到底保護了誰?是否反而違反社會正義?此外,就算不談社子島居民是否真的想要這9.65公尺高之堤防,也應該考量極端氣候下堤防本身的風險:越高的堤防,若是面臨超過保護標準的洪水,造成溢堤甚至潰堤,將會更加危險!超過保護標準的洪水是否會發生,不是可能性的問題,而是遲早的問題。在社子島建高堤,把更多生命財產引入社子島,讓更多人暴露在水患風險中,是不道德的。當然,在極端降雨隨時都有可能發生的今天,防洪保護標準遠不如台北市其他地方的社子島,其現有居民當前的安全也非常重要,但是,防減災不是只能靠傳統堤防等破壞性的工程手段來達成,當然也有非工程手段可運用,例如一樓淨空不計入容積等,以及提升自主防災等手段。

主計畫附帶決議沒有落實
社子島居民柯振學指出,107年6月26日內政部通過社子島主計畫案,有附帶決議三個條件:包括聚落人文紋理要維持、安置計畫要合理安置理聽證會;若北市辦聽證會不夠徹底,內政部將可在辦聽證會。眼看社子島採全區區段徵收,將全區剷平,九大聚落將夷為平地,聚落無法保存;夜弄土地公、划龍舟、各大聚落間的信仰文化部將消失。而安置計畫的基礎——家戶訪查——不確實,社子島內4258戶,只調查2047戶,只佔百分之48.1。上半年短短的兩個月內就完成聽證程序;原本預計今年六月開預備聽證會,十月開正式聽證會,但台北市府卻急就章就完成聽證。因此,我們要求退回主計畫,反對區段徵收、停止環評!

主計畫有變動、環評應回到範疇界定階段討論替代方案

台灣大學建築與城鄉研究所副教授康旻杰指出,目前修正計畫過程雖允諾聚落居民申請「剔除區段徵收」,但認定條件及可就地改建再發展的前提都極為苛刻。尤其日後工程介面及公共設施銜接的處理不清不楚,居民如何判斷未來剔除區的處境?許多已申請剔除的住戶權益如何保障?未申請剔除的住戶不代表同意接受主要計畫,相反的,自救會拒絕為政府背書不合情理的剔除方案及不可負擔的安置計畫,更堅決反對滅村式的偽生態開發計畫。

市政府於二階環評過程堅持主要計畫外無其他替代方案,但包含「開發但不滅村」的剔除區徵選項及相關配套計畫、文化資產保存的指定、安置計畫分散的調整等,儼然已經自成另一替代方案,且在多數居民仍未接受安置條件的前提,計畫內容的變數顯然不可預期。應終止目前主要計畫的環評審查,重新回到替代方案的範疇界定會,並至少以全區文化景觀特定區的細部計畫作為替代方案之一,審慎評估,才是社子島再發展計畫環評之正途。

台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示,社子島開發計畫的「主計畫」目前尚未確定,包括安置計畫地點未定案、居民要求安置點應遠離北投焚化爐、要求安置點鄰近既有聚落、「前瞻性產業」規劃仍未定案等。另外,有54筆「剔除區段徵收」申請案通過後不必區段徵收,不過因市府「不會填高地基」,因此暴雨後該處極可能淹水及成為滯洪池,亦將危害居民生命財產安全,故社子島開發計畫必須等主計畫確定後重作範疇界定,增加調查項目,請柯市長注意,莫成為「製造淹水市長」,請柯市長勿犧牲居民權益。

環境權保障基金會委任律師郭鴻儀表示,社子島地區開發牽涉大臺北地區防洪計畫以及臺北市士林社子島地區都市計畫,防洪計畫及都市計畫內容將影響社子島地區未來開發的公共工程內容包括堤防、整地、大地、道路、排水、污水下水道、自來水、共同管道、公園綠地以及專案住宅等,這些工程項目都是環評審查的對象。但目前無論是防洪計畫或都市計畫都仍在審查中,這些上位計畫還未底定之前,環評審查對象也無法具體特定,呼籲臺北市政府,不要呷緊弄破碗,應等到防洪計畫及都市計畫都確定、開發行為也確定後再進行環評。目前社子島許多居民無論是對防洪或都市計畫內容都有許多爭議和不滿,市府應積極強化溝通以及解決民眾對於都市計畫內容的疑慮,而不是一再強硬蠻幹強走程序。

新聞聯絡人
社子島自救會發言人:李華萍 0918-518089
社子島自救會總召集:柯振學 0932-244057




為孩子走出來! 政府落實五大訴求! 20191107

為孩子走出來! 政府落實五大訴求!
1215高雄反空污大遊行記者會  20191107





南部反空污大聯盟記者會新聞稿   20191107
六都高雄人最短命
1215高雄反空污大遊行登場
灰頭土臉災民呼籲總統候選人
要求六輕中鋼減污、給中南部好空氣

記者會時間: 2019年11月07日上午10:00~
地點: 中興樓102室(台北市濟南路一段3-1號立法院委員研究大樓)


每年秋冬季節中南部空污嚴重,為呼籲政府減污,環團今天召開記者會,宣布今年12月15日於高雄舉辦反空污大遊行,要求政府具體減污,請中央及地方政府重視高雄及中南部空污嚴重,應具體改善。

南部反空污大聯盟召集人陳椒華表示,環團已連續五年在高雄市舉辦反空污大遊行,南部空污以高雄市最為嚴重,希望政府了解高雄人的痛苦,請韓國瑜市長兌現去年競選承諾具體減污,請現任蔡英文總統具體要求最大汙染源中鋼減污,停止煉焦爐運作。環團邀請總統候選人: 蔡英文總統、高雄市長韓國瑜、親民黨主席宋楚瑜及其他參選總統候選人參加1215高雄反空污大遊行。12月15日五大遊行訴求: 一、興達老舊燃煤電廠2020年除役;二、中鋼2020年停止煉焦爐、煤礦砂堆置場改室內貯存;三、台電大林、中鋼、中油生煤使用自2020年起實際減煤三成。汽電共生鍋爐全面改換天然氣,落實減煤減汙;四、禁止移動汙染源抵換固定汙染源,全面檢討空汙抵換機制;五、林園石化工業區設光化測站,高雄市工業區週邊全面進行流行病學調查和肺癌篩檢。

要健康婆婆爸爸媽媽團協會理事長洪秀菊表示,政府徵收我們土地,從60年代發展中鋼中船及臨海工業區、80年代發展六輕,六輕空污也會到高屏,使得秋冬季節高屏空污更為嚴重。根據國衛院報告指出,南部肺腺癌發生率高出北部15倍之多,根據內政部公布2017、2018年統計(表一),六都壽命最後一名都是高雄市,顯示政府發展污染工業,高雄人受害最深。要求政府具體減污,要求大林蒲遷村發展循環經濟不能犧牲小港沿海六里居民權益。

金煙囪文化協進會發言人陳玉西表示,我是幼稚園園長,我不希望高雄的小孩呼吸致癌空氣長大,輸在起跑點。去年台北市的PM2.5年均值已低於15微克/立方米,而高雄市21.8微克/立方米,仍處於六都之末,尤其秋冬PM2.5飆高,高屏都屬於空汙重災區。太多的科學證據已顯示工業汙染物會長期累積在週遭居民身上,而醫學和公衛的調查報告指出,這些汙染物是有高度致癌風險的可能。各類重金屬、一級致癌物和揮發性有機物,都在工業區居民身上發現超量的累積,無異是毒害居民的慢性謀殺。不僅是成年人,甚至嬰兒、幼童及老年人,更是高風險的弱勢,造成高雄市的嬰兒死亡率和市民短命皆為六都之首。因此,呼籲政府民代努力,給高雄好空氣,給中南部好空氣。

台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示,總統候選人高雄市長韓國瑜是雲林女婿,針對高雄人壽命是六都最短命,又六輕污染也會影響到高雄,請韓市長具體關心人民健康並提出高雄污染工業及六輕的空污改善方案。請所有總統參選人參加1215高雄反空污大遊行並具體承諾反空污訴求。
2019高雄反空汙大遊行
時間:12/15(日)下午1點
地點:捷運獅甲站集合
路線:捷運獅甲站->台電南部電廠(成功路)->中鋼總部->中油高雄營業處->高雄市政府

2019高雄反空汙大遊行募資,我們需要你:
https://www.zeczec.com/projects/fightforair?r=968505d317

1215反空污影片連結
https://m.youtube.com/watch?v=tGNShpja3QM


【發起團體】南部反空汙大聯盟:台灣要健康婆婆爸爸媽媽團協會、屏東縣環境保護聯盟、台灣水資源保育聯盟、高雄健康空氣行動聯盟、台南市環境保護聯盟、金煙囪文化協進會、守護遷村權益自救會、大材蒲遷村自救會


表一、20182017六都平均壽命比較 (內政部)

107
106
全 體
(1)
男 性
(2)
女 性
(3)
全 體
(4)
男 性
(5)
女 性
(6)  
全 體
(7)=
(1)-(4) 

(8)=
(2)-(5)

(9)=
(3)-(6)
全國(按直轄市分)
80.69  77.55  84.05  80.39  77.28  83.70
0.30
0.26
0.35
新北市
81.37  78.33  84.47  81.17  78.14  84.27
0.20
0.19
0.20
臺北市
83.63  80.93  86.29  83.57  80.82  86.29
0.05
0.11
0.00
桃園市
80.82  77.86  83.98  80.75  77.73  83.97
0.07
0.13
0.01
臺中市
80.57  77.61  83.60  80.34  77.37  83.39
0.23
0.24
0.21
臺南市
79.85  76.79  83.15  79.73  76.67  83.00
0.13
0.12
0.15
高雄市
79.28  76.13  82.62  79.08  75.93  82.41
0.20
0.20
0.21



20191107媒體報導

高雄人命最短 環團抗空污預告1215遊行
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191107002093-260405
中時: 高雄人命最短 環團抗空污預告1215遊行
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191107003622-260405?chdtv
中時: 為南部空污上街頭 環保署回應環團訴求

https://news.pts.org.tw/article/453582?fbclid=IwAR1YsKudf_5pqSYcpGpiYC1PnFxbtPrLHlEIHygIcQmcBrBm2GNs-0o50Wc
公視: 南部反空汙大聯盟12/15遊行提5大訴求

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2970195
自由: 請韓市長兌現承諾 環團發起高雄反空污大遊行

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191107/1660057/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link
蘋果: 空污嚴重衣服不敢曬戶外 高雄反空污大遊行下月登場

https://www.ettoday.net/news/20191107/1574295.htm
高雄人最短命!環團臉塗煤灰怒宣布:12/15上街反空汙

https://udn.com/news/story/7327/4149700
聯合: 「1215高雄反空汙大遊行」呼籲總統候選人出席
http://www.epochtimes.com/b5/19/11/7/n11639827.htm
大紀元: 1215反空汙遊行 環團籲韓國瑜兌現承諾