六輕應該修正各廠環評量總合，不可高於環評結論! 20190927
 |
| 六輕鳥瞰(照片來源:自由時報網站) |
20190924六輕監督會議 陳椒華意見
一、 有關六輕4.3、4.4、4.5、4.7環評承諾查核佐證，尤其有關空污承諾減量之佐證不清楚，沒有計算資料，也沒足夠明確完整佐證資料，請六輕具體交代說明。未查明前，環保署勿進行六輕任何環評審查。
二、 六輕各廠環評量總合應該低於環評結論的環評量，長春各廠環評量加總是否是其環評總量? 請說明。
三、 目前六輕申報總量低於環評總量，但環評結論並沒有記載申報量低於環評量就可增加至環評量。依環評結論，六輕各廠環評量總合應低於環評結論的環評量。
四、 至於如何評定申報量是否過高，應該以健康風險評估評定，總致癌風險應低於百萬分之一。環保署、國衛院今年執行之臨海工業區健康風險評估報告，得出總致癌風險已超過千分之一，應該減量，而臨海工業區的申報量仍僅約為環評量的三分之一，足證非申報量低於環評量就不須減量，非申報量低於環評量就可增量。
五、 請六輕交代各廠的環評量，加總不能超過環評總量，同長春，亦請交代各廠環評量，環保署應要求六輕修改環評量。
六、環保署有害有毒汙染物周界標準及排放標準訂太高，不應以廠外所測汙染物濃度低於周界標準就可。
五、六輕燃煤電廠的排放標準，請比照台中火力發電廠的環評承諾標準(較嚴標準)，請雲林環保局及環保署要求。
六、六輕4.7表2-2.5所承諾的儲槽減量沒有執行承諾，如下表儲槽V901、V902、V931、V932、V933、V934、T701、T702等環評承諾沒有執行，請說明。
七、地下水檢驗數據呈現請標示實際量。
八、台化於108年4月7日的洩漏爆炸，請提出完整災害調查報告。
九、請降低六輕油品含苯量，中油要低於0.7%，六輕請再降低。
十、請說明執行六輕計劃學者的主持費每月高達六萬，且高於計畫經費一半以上，請督察總隊調查公布改等學者名單，請環保局及環保署把關，拿計畫學者不能當六輕相關計畫審查委員。(中油、中鋼或亦同)
補充意見
臨海工業區申報量不及環評量一半，總致癌風險已超過千分之一 ，故雖申報量低於環評量，仍不能擴廠
申報量並非實際汙染量，只是"申報量"，環保單位心知肚明
以前環評委員"可能"申報量不到環評量，就通過六輕三期、四期、4.2，4.3，4.4，4.5，4.7...，但是，在總致癌風險超過萬分之一、不可擴廠了!
六輕產能增加，汽電共生燃煤發電增加，環評忽略了
