反駁申報量低於環評量就可擴廠! 20190927

參加六輕監督委員會意見,反駁申報量低於環評量就可擴廠!
六輕應該修正各廠環評量總合,不可高於環評結論! 20190927

六輕鳥瞰(照片來源:自由時報網站)

20190924六輕監督會議  陳椒華意見

一、 有關六輕4.3、4.4、4.5、4.7環評承諾查核佐證,尤其有關空污承諾減量之佐證不清楚,沒有計算資料,也沒足夠明確完整佐證資料,請六輕具體交代說明。未查明前,環保署勿進行六輕任何環評審查。
二、 六輕各廠環評量總合應該低於環評結論的環評量,長春各廠環評量加總是否是其環評總量? 請說明。
三、 目前六輕申報總量低於環評總量,但環評結論並沒有記載申報量低於環評量就可增加至環評量。依環評結論,六輕各廠環評量總合應低於環評結論的環評量。
四、 至於如何評定申報量是否過高,應該以健康風險評估評定,總致癌風險應低於百萬分之一。環保署、國衛院今年執行之臨海工業區健康風險評估報告,得出總致癌風險已超過千分之一,應該減量,而臨海工業區的申報量仍僅約為環評量的三分之一,足證非申報量低於環評量就不須減量,非申報量低於環評量就可增量。

五、 請六輕交代各廠的環評量,加總不能超過環評總量,同長春,亦請交代各廠環評量,環保署應要求六輕修改環評量。
六、環保署有害有毒汙染物周界標準及排放標準訂太高,不應以廠外所測汙染物濃度低於周界標準就可。
五、六輕燃煤電廠的排放標準,請比照台中火力發電廠的環評承諾標準(較嚴標準),請雲林環保局及環保署要求。
六、六輕4.7表2-2.5所承諾的儲槽減量沒有執行承諾,如下表儲槽V901、V902、V931、V932、V933、V934、T701、T702等環評承諾沒有執行,請說明。


七、地下水檢驗數據呈現請標示實際量。
八、台化於108年4月7日的洩漏爆炸,請提出完整災害調查報告。
九、請降低六輕油品含苯量,中油要低於0.7%,六輕請再降低。
十、請說明執行六輕計劃學者的主持費每月高達六萬,且高於計畫經費一半以上,請督察總隊調查公布改等學者名單,請環保局及環保署把關,拿計畫學者不能當六輕相關計畫審查委員。(中油、中鋼或亦同)




補充意見

臨海工業區申報量不及環評量一半,總致癌風險已超過千分之一 ,故雖申報量低於環評量,仍不能擴廠
申報量並非實際汙染量,只是"申報量",環保單位心知肚明
以前環評委員"可能"申報量不到環評量,就通過六輕三期、四期、4.2,4.3,4.4,4.5,4.7...,但是,在總致癌風險超過萬分之一、不可擴廠了!
六輕產能增加,汽電共生燃煤發電增加,環評忽略了

0 意見:

張貼留言