陳椒華的環境運動

追蹤

災害預警系統站台電磁波超高居民恐影響建康

災害預警系統站台電磁波超高居民恐影響建康
東山區在莫拉克風災後，中央補助建置42座{災害預警無線廣播系統站台}，最近有民眾反映該系統電磁波很強，可能對著身體康有很大影響，民眾邀請台灣環保聯盟前理事長陳椒華，拿機器到現場測量，發現電磁波確實很強，對此東山區公所表示，災害預警無線廣播系統站台，目前雖然是公所管理，當初是內政部消防署設計建置，因此公所會發文請示內政部消防署了解這套系統的電磁波是否會影響健康。

【YT高畫質版】https://youtu.be/HF9bl3LxIiM

飲用水? 豬糞尿水!? 水利署成豬單位? 20190625

飲用水?  豬糞尿水!?
水利署成豬單位? 20190625

102年通過環評的鳥嘴潭人工湖，沒有登載北側數百公尺有"草屯垃圾場"，涉嫌偽造，草屯垃圾場目前仍運作進垃圾，每天約50噸；環評書也沒有登載草屯有新合興養豬場及利峰養豬場；今天記者會，劉建國委員表示，當年林內焚化爐環評書隱瞞鄰近之林內淨水場，最後環評被撤銷，蓋好了也不能運轉。
劉委員表示，鳥嘴潭人工湖隱瞞草屯掩埋場，如出一轍，有被撤銷環評可能。

今天記者會，環保署督察總隊楊銀杉科長表示，草屯垃圾場是合法垃圾場，由環保署出資協助轉運，但是，轉運也不順利，垃圾越堆越多。今天水利署顯然涉嫌隱瞞草屯垃圾場鄰近鳥嘴潭人工湖，誤導環評通過的可能性極高!

台灣水資源保育聯盟新聞稿  2019/6/25

前瞻計畫「鳥嘴潭人工湖」蓋在垃圾場旁，

環評書涉嫌造假不提草屯垃圾場、養豬場

要求撤銷環評
時間: 2019年6月25日(二) 上午9:30

地點: 立法院中興樓101室 主辦單位: 台灣水資源保育聯盟、

出席團體代表: 台灣水資源保育聯盟陳椒華理事長、粘主任、台灣生態學會楊國禎理事長、彰化縣綠色資源人文保育協會吳麗慧理事長、彰化縣環境保護聯盟 吳慧君執行秘書

邀請單位: 劉建國委員、尤美女委員、陳素月委員、黃秀芳委員、洪宗熠委員、蔡培慧委員、柯呈枋委員…邀請中

邀請政府部門: -經濟部水利署、自來水公司、行政院環保署、內政部營建署

出席名單：水利署：中水局 陳建成 副局長；環保署：環管處 邱國書 簡任技正；環境督察總隊 楊銀杉 科長；營建署：下水道工程處 曾淑娟 副處長

鄭惠君 課長；自來水公司：葉陳萼 副總經理、供水處 武經文 處長

鳥嘴潭人工湖介紹: 鳥嘴潭人工湖計畫包含於前瞻計畫中，100年通過環評，將斥資數百億興建，預定於草屯烏溪炎峰橋下游約 600公尺處興建一低矮攔河堰，並利用烏溪南岸土地興建人工湖，滿水位蓄水面積共約 127 公頃，主要為供應彰化及南投草屯之民生用水。

台灣水資源保育聯盟調查發現，鳥嘴潭人工湖預定地鄰近草屯市廢棄物掩埋場，依自來水法及飲用水管理條例，飲用水源附近不能設置廢棄物掩埋場及養豬場，但是，鳥嘴潭人工湖集水區不僅有垃圾場，還有養豬場。鳥嘴潭人工湖位於南投，南投縣長林明溱也多次公開反對鳥嘴潭人工湖劃設自來水水質水量保護區。

前瞻計畫不應是大退步計畫，環團發現鳥嘴潭人工湖計畫問題多多，特召開記者會，要求政府停止鳥嘴潭人工湖計畫，重新評估。

台灣水資源保育聯盟陳椒華理事長表示，鳥嘴潭人工湖計畫環評草率，環評書內容涉嫌造假，沒有列出靠近人工湖的草屯垃圾場、霧峰垃圾場及養豬場，涉嫌誤導環評通過，要求撤銷環評，本會也將向檢調單位檢舉，並向監察院陳情要求調查。本計畫雖102年通過環評，但沒有要求劃設自來水水質水量保護區及飲用水保護區，實在荒謬，目前烏溪二岸有垃圾場、養豬場，政府不應草率浪費公帑興建，應撤銷此不當人工湖計畫。

立法委員劉建國表示，總經費高達199億元的鳥嘴潭人工湖，未來每天將提供21萬噸的水給彰化，4萬噸水給草屯，總共25萬噸的生活用水，既可穩定區域供水，也可減少抽地下水，防治地層繼續下陷的功能。不過，2011年鳥嘴潭人工湖環評時，就有人提出「草屯鎮焚化爐及垃圾場與鳥嘴潭人工湖直線距離不到一公里」這樣的問題，雖預定2020年將完工，焚化爐雖停爐但垃圾場問題仍然沒有解決，未來如何保障民眾用水的安全？目前在尚未劃設自來水水質水量保護區的情況下，焚化廠及垃圾場的運轉是否會影響到人工湖？人工湖上游是否有污水排放等，都沒有一個明確的規範，日後恐造成飲用水安全的疑慮。因此今日與台灣水資源保育聯盟共同召開記者會，呼籲相關單位盡速重視問題，否則斥資199億元的人工湖，究竟是給民眾安全的飲用水，還是在危害民眾的身體健康？

台灣生態學會楊國禎理事長表示，本月23日與張豐年醫師經過人工湖預定地，由國道6號看垃圾掩埋場，現場垃圾依然堆積如山。經過訪談，現在每天進入垃圾場有約50噸左右的垃圾。依據多年來與中水局開會、協調的經驗，政府橫向溝通與解決問題的能力，一直與事實呈現落差的情形。如果這裡取用的水沒有公告自來水保護區 ，水利署說要要求南投及埔里儘快興建污水下水道工程並無法解決問題，事實上，垃圾場滲出汙水無法靠污水下水道解決，而且由今年五月資料看，南投只完成4%，普及率緩慢，雖然後面有蓋個淨水廠，可是淨水廠就得加了一些零零總總的藥劑以淨化人工湖的水，如此一來，比抽地下水還讓人擔心啊！

彰化縣綠色資源人文保育協會吳麗慧理事長表示，彰化縣目前75%以上的自來水水源取自地下水，為解決長期抽取地下水造成的地層下陷問題，位於南投縣的鳥嘴潭人工湖完工後，預定提供大部分水源給彰化縣的民生用水使用，本開發案雖已通過環評，但是攸關公共飲用水源安全的自來水水質水量保護區的劃設問題，卻完全被忽視，身為彰化縣民的人難免擔憂將來的自來水水質安全。又根據水資源保育聯盟調查發現，鳥嘴潭人工湖預定地鄰近廢棄物掩埋場，且距離大規模養豬場相當近，例如草屯的新合興養豬場和利峰養豬場，這些都是環評書未提及的，將來人工湖建好後，這些汙染源仍可以繼續營運嗎？若上游水源區沒有畫設保護區，不但這些既存汙染源繼續存在，其他更嚴重的污染如工業或其他汙染源還可以進駐，彰化縣的飲用水品質將受到更嚴重的污染威脅，而南投縣長揚言拒絕劃設保護區，更讓彰化縣民憂心忡忡。

台灣水資源保育聯盟粘主任表示，草屯垃圾掩埋場從民國91年到97年 ，年限已超過，可是每天還是進垃圾，垃圾依然留在原處，而且每天垃圾進入量大於運出量，而且夜晚飄逸的味道讓北勢湳村民聞到重重難聞氣味，另外，掩埋物有一般廢棄物及飛灰(含戴奧辛、重金屬)，這些都會透過地下水汙染人工湖。另外，人工湖的上游、周邊地區尚有養豬場，埔里福興村規劃了一個廬山溫泉安置區，將來福興村為溫泉渡假區，其洗澡後排水如何排？ 有沒有規劃？ 否則這些污水將直接排入烏溪，烏溪的水再由鳥嘴潭攔河堰給攔下來供草屯、彰化人 飲用？實在無法想像 前瞻計畫是給草屯、彰化人喝豬糞尿水、垃圾水、泡澡溫水!？這是前瞻? 還是大退步? 
20190625媒體報導 
file:///E:/PRIVATE/AVCHD/BDMV/STREAM/00019.MTS

聯合: 鳥嘴潭人工湖蓋垃圾場旁 環團要求撤銷環評

https://www.cna.com.tw/news/aloc/201906250111.aspx?utm_source=LINE&utm_medium=share&utm_campaign=lineuser

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7314/3891034

鳥嘴潭人工湖蓋垃圾場旁 環團要求撤銷環評 | 綜合 | 聯合影音
https://video.udn.com/news/1097160

飲用水源地蓋在養豬、垃圾場旁　環團氣炸：是要給彰化人喝？ | ETtoday東森新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20190625/1474787.htm?from=ampshare-line

水源地旁有掩埋場、養豬場　環團批：給彰化人喝豬糞尿水？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190625/1589443/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link

鳥嘴潭旁有垃圾場！環團籲快設自來水保護區｜match生活網
http://m.match.net.tw/mi/news/life/20190625/4936356?source=line

https://news.pts.org.tw/article/435476

憂喝垃圾水、洗澡水 環團促「鳥嘴潭人工湖」劃水保區
https://taronews.tw/2019/06/25/382276/

鳥嘴潭旁有垃圾場！環團籲快設自來水保護區｜match生活網
http://m.match.net.tw/mi/news/life/20190625/4936356?source=line

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190625002154-260405

https://e-info.org.tw/node/218737?fbclid=IwAR34CqRQ4adxMQCjqqzTRXmcHZ5N-rgFM9icxZm9Is2OYqXlDEqgxHjSljs

環資: 環團抗議鳥嘴潭人工湖給彰化人喝垃圾水 中水局堅持水質無虞

工業區的"總量致癌風險"不超過萬分之一來訂定有毒物質排放標準 20190612

工業區的"總量致癌風險"不超過萬分之一 
來訂定有毒物質排放標準
20190612 

環保署正訂定工廠管道有毒物質的排放標準，管道有毒物質的排放應有標準，而這標準絕不能危害國民健康!

依據空汙法二十條各項，有毒物質的排放標準應依健康風險評估結果訂定，而考量健康風險，工業區的每支煙道的有毒物排放應加總評估致癌風險，換言之，工業區每支煙囪的排放標準應加總評估有毒物質的健康風險。

包括林園、臨海工業區、六輕離島工業區、竹科、中科、南科等工業區，環保署應依照總致癌風險不超過萬分之一的目標來訂定工廠有毒物質的排放標準。
另外，管道有毒排放限值的訂定為提供刑事審判違法之依據，訂太高，廠商就敢放毒，就會危害國民健康，故排放限值不能訂太高。
除了有毒物質排放標準，工業區總致癌風險的限制目標不能超過萬分之一。
標準訂定正反應致癌風險的高低！

南科致癌風險不(可能)低於百萬分之一

南科致癌風險不(可能)低於百萬分之一 20190523

昨日(2019/5/23)參加南科監督諮詢會議，會中針對南科環境調查資料，我提出: 一、南科空污測站測出的苯平均濃度已達0.7ppb(台南園區)，1ppb(高雄園區)(註一)，苯的致癌風險分別已達十萬分之一點七四及十萬分之二點四九，因此，南科整體的致癌風險絕對不(可能)低於百萬分之一。

南科台南園區環境監測

南科高雄園區環境監測

二、由環保署今年所執行的臨海工業區健康風險評估報告，由大氣環境中所檢測數據算出致癌風險(註二)，其中苯的檢測數據為四季共三百多個樣本，苯的總量致癌風險為萬分之四點七，已達法規不能接受之上限，應具體改善。三、南科的致癌風險絕對不能只計算煙道排放，應該回歸可信之大氣濃度檢測，健康風險評估該納入樹谷園區排放。四、南科應設光化測站，加強VOC檢測。五、要求興達老舊火力發電廠盡快除役，南科不能用髒電六、停止玉峰堰工業專管設置七、分析山上淨水場水源進入南科的分配使用

註一: http://www.js-ene.com/Tainan_STSP/TnsipaWeb/AirData.aspx 註二: https://epq.epa.gov.tw/EPQ_resultDetail.aspx?proj_id=1060217730&document_id=9999&KeyWord=%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0#tab1

總致癌風險不可超過萬分之一

固定污染源有害空氣污染物健康風險評估作業方式問題

陳椒華 20190519

臨海工業區八百支煙囪

環保署依照空汙法20條訂定有毒污染物排放標準及周界標準，訂定後，誰受影響最大?

受影響最大的當然是工業區鄰近的居民!

臨海工業區有八百多支煙囪，環保署要訂定每一支煙囪的排放及周界標準，應如何訂定才不會讓民眾健康受害?

一、依據健康風險評估結果，煙道排放出來的有害汙染物的總致癌風險不可超過萬分之一，應在百萬分之一以下；

二、目前環保署所訂的「固定污染源有害空氣污染物健康風險評估作業方式」草案中，並沒有明定排放管道的有害毒物的總致癌風險不可超過萬分之一，這就是大問題；

三、經濟部發展汙染經濟，請政府官員及民代了解，總致癌風險不可超過萬分之一，不可任意擴張工廠汙染排放有害汙染物；

四、環保署訂定有害汙染物，排放標準所推估的濃度(時量平均濃度)，計算出的總致癌風險不可超過萬分之一；

五、依照空汙法20條第一項，排放標準應含有害空氣污染物，其排放標準值應依健康風險評估結果及防制技術可行性訂定之，換言之，排放標準的訂定原則: 鄰近地區汙染物的時量平均濃度的總致癌風險不可超過萬分之一，而且，應在百萬分之一以下。

點蚊香，量水位! 龍崎牛埔 20190514

點蚊香，量水位! 龍崎牛埔

陳椒華 20190514

從2019年1月起，龍崎牛埔鑽井觀測地下水位的行動開始至今，感謝牛埔里陳泰祥里長及地主等人協助，牛埔JH1井、深35米順利設井完成，也感謝牛埔反歐欣掩埋場自救會陳先生每天量測水位，目前新購自動水位監測儀，每小時量測一筆水位，主要目的就是證明此地有常態地下水。

目前JH1井地下水位高程約74米，歐欣掩埋場區最低設計掩埋高程為65米，在今年四月底至五月上旬，梅雨下後，JH1井地下水位也迅速於2天內反應上升，證明此區域的地下水位流動並不慢(快速)。

梅雨後，牛埔的蚊子很多很兇，在連續幾次被蚊子追咬下，今天帶了非化學成分蚊香來防範並量水位，但是，顯然效果小，蚊子仍不怕，還是照樣來咬。

環保署訂定有毒污染物排放標準及周界標準問題(一) 20190514

關心工業難民
--環保署訂定有毒污染物排放標準及周界標準問題(一)

陳椒華台灣水資源保育聯盟理事長南部反空污大聯盟召集人 20190514

臨海工業區居民家PM2.5高

2018年空污法修法普遍受到關注，現環保署依照空汙法20條訂定的「固定污染源有害空氣污染物排放管道及周界標準」草案卻較少受到注意。排放標準與周界標準訂定攸關工業區或工廠周邊民眾健康，標準訂太高等於政府合法讓民眾吸工業毒氣，不可不察!

2019年5月7,9,21日，環保署分別於台北、高雄、台中辦「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案公聽會，為讓大家多關注此草案訂定的重要，特整理問題說明。

問題一: 沒有依照空汙法20條，先行進行「健康風險評估作業方式草案」公聽會

說明: 依據空汙法20條(註一)第三、四項，第一項排放標準應含有害空氣污染物，其排放標準值應依健康風險評估結果及防制技術可行性訂定之。前項有害空氣污染物之種類及健康風險評估作業方式，由中央主管機關公告之。

由於目前環保署預公告的「固定污染源有害空氣污染物排放管道及周界標準」草案，沒有「健康風險評估作業方式草案」，因此，「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案所訂定的有害空氣污染物排放管道及周界標準，如何訂? 環保署於5月7日及5月9日二次公聽會也皆沒有說明「健康風險評估作業方式草案」。

問題二: 「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案，排放標準及周界標準皆太高，致癌風險將高於千分之一說明: 「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案附表，苯的周界濃度定為250ppb，1.3丁二烯的周界濃度定為100ppb，如此標準，將使鄰近居民的致癌風險超過千分之一。
再以環保署107年12月臨海工業區健康風險評估報告定稿本為例，苯檢測樣本216個，平均濃度1.9ppb(p81)，苯的致癌風險為萬分之3.12(9歲)，萬分之3.92(30歲)，萬分之4.72(70歲)(p94)；1.3丁二烯平均濃度0.19ppb，檢測樣本347個，平均濃度0.19ppb(p81)，1.3丁二烯的致癌風險為萬分之2.4(9歲)，萬分之3 (30歲)，萬分之3.58(70歲)(p94)，都超過萬分之一。

苯及1.3丁二烯的周界外平均濃度分別為1.9ppb及0.19ppb。鄰近範圍致癌風險就高於萬分之一，以環保署「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案附表，苯的周界濃度定為250ppb，1.3丁二烯的周界濃度定為100ppb，太高了，致癌風險將高於千分之一。

環保署所訂的排放及周界標準應為: 1.9ppb(苯)及0.19ppb(1.3丁二烯)，至少應再除以100倍。

問題三: 反對用模式模擬推估時量平均濃度
說明: 依照「固定污染源有害空氣污染物健康風險評估作業方式」草案，該草案附錄三「屬排放管道或逸散源等排放源之時量平均濃度值由空氣擴散模式獲得」云云，是錯的，系爭環保署公告的「空氣品質模式模擬規範」適用於空氣污染防制法第六條第二項、第三項、第八條第二項(註一)，適用於一定規模濃度增量的模擬，並非適用於推估有害空氣污染物之時量平均濃度，也不能作為暴露劑量計算參數。

環保署依「固定污染源有害空氣污染物健康風險評估作業方式」草案，訂定有害空氣污染物排放標準值，該標準值的訂定不能以模式模擬訂定，換言之，周界濃度標準值的訂定或排放標準的訂定，都是錯的。

問題四: 煙道排放量標準及周界標準太高，環保署等於變相鼓勵放毒氣
公布所有煙道檢測濃度再討論訂定排放標準，原則: 總致癌風險不能超過"萬分之一"

註一:

空污法第 20 條

公私場所固定污染源排放空氣污染物，應符合排放標準。

前項排放標準，由中央主管機關依特定業別、設施、污染物項目或區域會商有關機關定之。直轄市、縣（市）主管機關得因特殊需要，擬訂個別較嚴之排放標準，報請中央主管機關會商有關機關核定之。

第一項排放標準應含有害空氣污染物，其排放標準值應依健康風險評估結果及防制技術可行性訂定之。

前項有害空氣污染物之種類及健康風險評估作業方式，由中央主管機關公告之。

訂閱：文章 (Atom)