南市南興國小住家學校鄰近基地台三名學童罹患白血病調查(2007/6/21)

住家學校鄰近基地台三名學童罹患白血病調查

南市南興國小鄰近基地台百公尺範圍內

三名學童、二位成人罹患血癌

共近二十居民罹癌調查報告

 2007/6/21 重點摘要

調查人員：邱雅婷¹、邱春華²、陳椒華³

¹台灣環境保護聯盟學生義工，²台南市環境保護聯盟義工

³台灣環境保護聯盟學術委員 嘉南藥理科技大學副教授

報告撰寫：陳椒華

發表單位：台灣環境保護聯盟 

摘要

台南市安南區南興國小旁一百公尺範圍內一戶民宅(台南市公學路五段673號)於民國85年前後設置基地台後，該區域居民陳情癌症增加且抗爭要求拆除該基地台，經六月中媒體披露後本會義工遂前往調查。結果發現自92年後該基地台200公尺範圍內已有二十多位民眾罹癌、中風或重病。曾就讀南興國小之三名學童罹患血癌，二名成人罹患血癌，其中一名血癌學童患者及二位成人血癌患者皆居住於台南市公學路五段679巷，離基地台約只有五十公尺，有二位於近三年發病。另外，成人中還有三名罹患鼻咽癌、五名罹患口腔癌、一名罹患肝癌、一名肝硬化、一名罹患扁桃腺癌、一名肺癌、一名胰臟癌、一位子宮頸癌、四名中風，癌症多密集發生於93年後。本會調查檢測該基地台鄰近社區與南興國小受基地台電磁波暴露情形，得到南興國小校園最高電磁波超過6743微瓦/㎡，三名血癌學童皆就讀過該小學，住家也也位於基地台100公尺範圍內；另一名血癌成人房間內常停留書桌亦高達7000微瓦/㎡；而有一戶就有三名癌症患者，其室內經常停留處之電磁波值亦為數千至上萬微瓦/㎡。本報告亦為國內首份三名學童罹血癌，其就讀學校、住家皆接近基地台一百公尺內，而同時期罹患血癌之調查報告。圖一標示居民罹癌與居住情形，顯示其與基地台設立有顯著關聯性。

調查結果

一、南興國小旁民宅設置基地台
台南市安南區南興國小旁民宅(台南市公學路五段673號) 於民國85年前後設置基地台，裝設於四層樓透天厝之四樓頂。根據居民陳述，該民宅設置基地台數量越來越多，電磁波也越來越強。南興國小於1958年創設，位於基地台半徑一百公尺範圍內，現任校長魏銀河。由於該基地台設置，近二、三年來該學區學生紛紛轉學附近海東國小、海佃國小，以前一班超過三十人，現約只剩十多人，目前一、二、四、六年級各一班，三、五年級各二班，全校學生僅二百餘人。設置基地台民宅主人之長子長期擔任南興國小家長會會長，對校方長期進行捐贈，今年會長肝癌過世後，其第二兒子也擔任南興國小家長會顧問，新任家長會會長莊燕琴則支持要求拆除基地台，至於校方則從未公開要求拆除基地台。

二、南興里居民要求拆除基地台
    南興里目前有共511戶，居民共一千八百餘人，約五分之四居民居住於基地台二百公尺範圍內，而南方近公塭里亦有一設約五年基地台，本月初地主不再租。公學路五段673號自十一年前於里內設置基地台後，近年來里民罹癌人數增加。今年五月當地一名四十歲左右黃姓保齡球國家教練罹患血癌後約一個月就過世，才引爆出更多罹癌情形，居民強烈要求拆除基地台，現任里長黃豐村(新任，剛上任七、八個月)也積極出面協調要求拆除。今年六月十四日黃姓保齡球國家教練出殯日爆發激烈抗爭衝突，基地台設置民宅主人表示約到期就拆，但里民要求儘速拆除，也希望校長出面要求拆除，否則不排除所有學生轉學。六月十四日村民抗爭時南興國小校長魏銀河並未出面(黃里長曾邀請)。

三、基地台鄰近居民罹癌情形
自今年六月中報載該基地台鄰近居民抗爭並要求拆除基地台後，本會義工主動前往調查訪視及進行受害者住家及南興國小電磁波檢測，檢測結果如表一。自92年後才罹癌之社區民眾約近二十位，其中三位學童罹患血癌曾就讀南興國小，一名於小學六年級時發病，現已休學，另二名曾就讀南興國小六年級，國一時才發病後休學，三位都是約於民國93年時發病，且住家百公尺內也有基地台。鄰近基地台之癌症多密集發生於93年後，共有曾就讀南興國小之三名學童及二名成人罹患血癌，其他成人有三名罹患鼻咽癌、五名罹患口腔癌、一名罹患肝癌、一名肝硬化、一名罹患扁桃腺癌、一名胰臟癌、一名肺癌、一名子宮頸癌、四名中風，其他患病與過世民眾仍繼續調查中。

嘉南教會基地台電磁波導致鄰近住戶罹患癌症、 腫瘤及心悸猝死等危害調查報告(2007/05/09)

嘉南教會基地台電磁波導致鄰近住戶罹患癌症、

腫瘤及心悸猝死等危害調查報告

                                                                                                                               

    陳椒華 

報告摘要
    自92年底嘉義市「嘉南教會」於其屋頂設置基地台並以「神愛世人」牌子遮掩後，三年多來，200公尺範圍內已有八十多位居民罹患癌症、腫瘤或心悸猝死，其中多數病患之病症暴發時間皆為該基地台設置之後。例如其中一位居住在該基地台正對面謝先生，其身體一向強健，但基地台設置之後其身體即開始欠安，去年九月發現肝癌已是末期，三個月後即往生。其死後家人才發現其正對面嘉南教會屋頂設有基地台。自此民眾開始進行抗爭要求拆除基地台但無效，之後向環盟陳情。環盟義工初步進行檢測後發現事態嚴重，除發現當地癌症病人密集發生，多位長者亦於近期陸續心悸猝死，故緊急公佈第一波調查報告，要求行政院應立即處理回應。

    根據近年來數篇國際科學研究期刊發表研究論文，其中已有報導基地台電磁波具有顯著致癌性及危害性，其中有室內電磁波達三、四千微瓦/㎡下癌症增加4倍多報告(註1)；亦有電磁波數十~數百微瓦/㎡就有電磁波不適症狀(註2)。報告中具體表示不適病狀與基地台設置有顯著相關性。根據檢測資料，在嘉南教會基地台200公尺範圍內導致癌症暴增病例中，共檢測29戶住宅，室內最高電磁波平均值為5432.3微瓦/㎡。於31位罹患癌症、腫瘤及心悸猝死民眾中，17戶之室內最高電磁波平均值為7334.6微瓦/㎡，其中12位密集暴發於興業東路，5位密集暴發於南田路，3位密集暴發於吳鳳南路，5位密集暴發於國光新村。9位已於近年內過世，有21位癌症病患為嘉南教會屋頂基地台架設之後才罹患癌症。除癌症外，住戶多表示有心悸、不好入眠、偏頭痛、頭痛等典型電磁波不適症狀，其之發生顯著與基地台設置後有關。

    參考嘉義市戶政事務所資料，自92年底嘉南教會基地台設置以來，鄰近200公尺範圍內主要含蓋嘉義市之宣信里、興南里、芳安里及安寮里四里，依統計資料，92年後，該四里之各年人口死亡率顯著高於92年前。亦即嘉南教會基地台設置後，宣信里、興南里、芳安里及安寮里，93年後三年之死亡人口數較87至92年共6年的死亡人口數分別多了20人, 5人,6人及14人。而87至92年，四里之總死亡人口數為174人，而93,94,95年至96年4月，四里之總死亡人口數就高達240人。

報告大綱
一、嘉南教會基地台鄰近200公尺範圍住戶室內電磁波檢測
二、嘉南教會基地台鄰近200公尺範圍住戶癌症暴增與其室內電磁波值檢測
三、嘉南教會基地台鄰近住戶近三年死亡率與前六年死亡率比較
四、國外基地台電磁波危害報告
五、台灣室內基地台電磁波背景值調查報告

報告內容
壹、檢測方法
    使用儀器：環盟以通過工研院標準測試之TES-92高頻電磁波檢測器(50MHz~3500MHz)，再配合西德進口通過國際標準測試之HF35C(GigaHertz Solutions GmbH, Germany)進行嘉南教會基地台200公尺範圍內住戶室內電磁波檢測，檢測時去除手機、微波爐及室內無線電話等干擾。

貳、檢測結果
一、嘉南教會基地台鄰近200公尺範圍住戶癌症暴增與其室內電磁波值檢測
    共檢測17戶住宅，含癌症、猝死等民眾家中之室內最高電磁波平均值為7311.6微瓦/㎡在29位罹患癌症、腫瘤及心悸猝死民眾中，11位密集暴發於興業東路，5位密集暴發於南田路，3位密集暴發於吳鳳南路，5位密集暴發於國光新村。9位已於近年內過世。21位癌症病患為嘉南教會屋頂基地台架設之後才罹患癌症。


二、嘉南教會基地台鄰近200公尺範圍住戶室內電磁波檢測
共檢測29戶住宅室內電磁波，室內最高值為49000微瓦/㎡，最高電磁波平均值為5432.3微瓦/㎡。電磁波危害症狀除癌症外，住戶多表示有心悸、不好入眠、偏頭痛、頭痛等典型電磁波不適症狀，其之發生也顯著發生於基地台設置之後。

三、嘉南教會基地台鄰近住戶近三年死亡率與前六年死亡率比較
    參考嘉義市戶政事務所資料，嘉義市從87到94年總人口數及惡性腫瘤人數及死亡率。
    自92年底嘉南教會基地台設置以來，鄰近200公尺範圍內主要含蓋嘉義市之宣信里、興南里、芳安里及安寮里四里，計算嘉義市及宣信里、興南里、芳安里、安寮里，從87到94年之各里人口死亡率統計資料顯示，92年後，宣信里、興南里、芳安里、安寮里四里之各年人口死亡率顯著高於92年前。

    依表四四里之死亡人數，93年後之各里總死亡人數亦明顯高於93年以前，宣信里、興南里、芳安里及安寮里，93年後三年與87至92年共6年之死亡人口數比較，得出宣信里、興南里、芳安里及安寮里，93年後三年之死亡人口數較87至92年共6年的死亡人口數分別多了20人, 5人,6人及14人。亦即嘉南教會基地台設置後，宣信里、興南里、芳安里及安寮里四里之死亡人口數顯著增加。87至92年，四里之總死亡人口數為174人，而93,94,95年至96年4月，四里之總死亡人口數就達240人。

四、國外基地台電磁波危害報告電磁波敏感者調查表
    國外有基地台設置後導致住戶室內電磁波升高至數十、數百乃至3000~4000微瓦/㎡時，長期暴露民眾有電磁波危害症狀，包括頭痛、睡眠品質不好等，甚至癌症罹患率增加4.5倍情形

五、台灣室內基地台電磁波背景值調查報告
    依台北縣市及台南縣市室內電磁波檢測結果，發現僅約五成住戶、遠離基地台，其室內高頻電磁波小於1。而接近基地台，室內電磁波檢測值會升高。

補充說明

註1：Internal Journal of Cancer Prevention 2004 April (國際癌症預防雜誌, 2004)；

註2：Occup. Environ. Med. 2006; 63; 307-313 (職業環境醫學雜誌 2006; 63; 307-313)，Electromagnetic Bioligy and Medicine,Volume 22,Issue 2,(2003):161-169 (電磁生物醫學雜誌, 2003)等 

註3：

電磁波敏感症狀：根據世界衛生組織(WHO)實況報導296號指出，電磁波敏感反應的特徵是多種非特異性症狀，可能因因电磁波暴露而使個人遭受痛苦。這些常見症狀包括皮膚症狀（發紅、刺痛感和灼傷感）以及神經衰弱及不適症状（疲乏、勞累、不專心、眩暈、噁心、心悸和消化障礙）等。

瑞典已法定承認之電磁波敏感患者約29萬人，佔總人口約5%。以下為可能受到高頻電磁波敏感危害症狀:

 1、睡眠干擾, 疲倦, 情緒低落，

 2、頭疼, 不安, 昏眩, 易怒, 無法集中, 易忘, 學習困難, 易忘使用字眼，

 3、易感染、鼻竇炎、淋巴結脹大、關節及四肢痛、神經和軟組織痛，麻痺與刺痛，過敏，

 4、耳鳴, 聽力喪失, 突然聽力喪失, 眼花, 平衡障礙, 視覺干擾, 眼睛發炎，乾眼，

 5、心悸, 高血壓, 崩潰，

 6、其它症狀(荷爾蒙失調, 甲狀腺疾病, 夜冒汗，頻尿，體重增加，噁心，胃口不佳，流鼻血，皮膚不舒服，疹子、腫瘤, 糖尿病等。

註4：高頻電磁波單位：10 µW/m2 = 0.06 V/m average，100 µW/m2 = 0.2 V/m average， 1000 µW/m2 = 0.6 V/m average

一些國家以預防原則訂定較安全基地台電磁波規範值

台北、台南縣市住宅室內中、高頻電磁波背景值調查報告 (2007/05/05)

台北、台南縣市住宅室內中、高頻電磁波背景值調查報告

陳椒華 20070505整理

為了解家戶室內高頻電磁波存在情形，以及是否因基地台設置造成家戶電磁波升高，環保聯盟特進行家戶室內電磁波檢測。今日公佈近三個月來台北、台南縣市近五百多個家戶之之室內中、高頻電磁波檢測值抽樣報告，使用檢測儀器為德國製之Digital High Frequency Analyser HF35C (Gigahertz Solutions GmbH) www.enviratest.com; www.gigahertz-solutions.de，檢測頻率範圍為：800MHz~2.5GHz。檢測方式為於家戶之住宅客廳或臥房等之室內環境中，離地約一米，緩慢繞一圈，進行瞬間最高值記錄，使用單位為微瓦/㎡(μW/㎡,），檢測時不使用微波爐及手機以去除可能性干擾。


  在台北縣市二百五十多戶住戶中的檢測結果如表一，小於1微瓦/㎡的住戶佔26.7%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔25.9%；5~10微瓦/㎡的住戶佔11.6%；10~50微瓦/㎡的住戶佔20.7%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.2%；100~200微瓦/㎡的住戶佔5.6%；200~500微瓦/㎡的住戶佔2.0%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔1.2%。又根據檢測報告，室內超過100微瓦/㎡的住戶，九成以上其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅一成有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的佔44.6%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內中、高頻電磁波值飆高。

    在台南縣市二百多戶住戶中的檢測結果如表二，小於1微瓦/㎡的住戶佔50.5%；介於1~5微瓦/㎡的住戶佔19.3%；5~10微瓦/㎡的住戶佔9.2%；10~50微瓦/㎡的住戶佔10.1%；50~100微瓦/㎡的住戶佔5.0%；100~200微瓦/㎡的住戶佔4.1%；200~500微瓦/㎡的住戶佔0.9%；500~1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%；超過1000微瓦/㎡的住戶佔0.5%。又根據檢測報告，室內超過50微瓦/㎡的住戶，百分之百其附近200公尺內有基地台設置，而小於1微瓦/㎡的住戶僅0.9%有基地台，介於1~5微瓦/㎡的住戶其附近200公尺內有基地台設置的也僅是26.1%，檢測值越高顯示出基地台比例越高，足見基地台設施已導致許多家戶之室內電磁波值飆高。

    根據奧地利及西班牙學者及一群德國醫師所提研究報告，超過5微瓦/㎡或10微瓦/㎡室內環境已明顯有電磁波不適症狀，有疲倦、睡不好、消沉、注意力無法集中及心血管障礙等顯著不適症狀。根據環盟台北縣市抽樣檢測報告，超過5微瓦/㎡的住戶佔47.4%，超過10微瓦/㎡的住戶佔35.8%，顯示許多人已處於電磁波過高環境中。 

點此連結>>完整調查報告

請確認無線上網安全性(西元2007)

請確認無線上網安全性

     台灣環境保護聯盟(簡稱環盟) 於近日公佈無線上網IP分享器、筆記型電腦及電腦裝置無線網卡進行無線上網時，皆會發射出高頻電磁波，由於各界提出疑點，故針對環盟所採用儀器、檢測方式，以及目前政府所採用標準值適用性，藉此再做補充說明。

檢測方式與室內安全值

     環盟檢測無線上網高頻電磁波所用檢測器乃德國進口之快速概略式檢測儀，檢測頻率從八百MHz到二．五GHz，於筆記型電腦周邊裝設無線網卡位置處，於距離十公分左右進行檢測記錄。檢測時先測環境背景值，排除於檢測頻率波段內其他可能發射高頻電磁波源干擾，包括手機、基地台、微波爐、家庭無線電話等。環盟檢測多數地點之高頻電磁波背景值，約只有 0.1微瓦/平方公尺，甚至趨近於零。由於環盟所使用之檢測儀器與方式乃一般大眾可運用之簡易式檢測器，可讓消費者在短時間內知道所接觸的數值，或許不精確，但不代表錯誤。因環盟所檢測數值與國家通訊傳播委員會(NCC)所測數值接近，證實此法可行。

     環盟提出室內長久停留處不應有過高電磁波值，應遵循如奧地利薩爾斯堡市之衛生單位所提出室內之高頻電磁波安全值為1微瓦/平方公尺(μW/㎡)，室外為10微瓦/平方公尺；抑或遵循德國IBE(International institute of Building Blau and Ecology)於2003年所規範的室內環境或睡眠環境的安全電磁波值，為低於5微瓦/平方公尺。

台灣環保運動的困境與契機 (西元2006)

本文刊載於270期Taiwan News財經文化周刊2006/12/28

台灣環保運動的困境與契機

2006歲末省思並為台灣環境祈福

 陳椒華  嘉南藥理科技大學副教授  

「搶救烏山頭水庫」活動召集人

台灣環境保護聯盟前會長

2006年，是個人所經歷參與環保社運以來最忙碌的一年，除參加「國家永續發展會議」、「經續會」，也同時進行「推動電磁波防護立法」、「搶救烏山頭水庫、反對事業廢棄物掩埋場蓋在烏山頭水庫集水區邊」等環境議題推動。感謝各界支持，於歲末完成環盟募款活動後，也正式卸下環盟會長職務。不過因個人體質對電磁波敏感，一年多來二次開刀，而為應付各項繁重事務，身體漸感吃不消，故於2006歲末，除重整步伐、檢討參與環運困境，也思考再啟動契機。

台灣環保運動

台灣的環保運動發展於一九八O年代，一九八O年代同時也是台灣社會急遽變化的年代，當時台灣民主化、本土化運動興起，台灣人民反公害自力救濟的運動也風起雲湧，如一九八五年台中縣大里鄉抗議三晃農藥廠污染、一九八六年初鹿港鎮反對杜邦設置二氧化鈦廠、一九八六年新竹市水源里抗議李長榮化工污染等等可為代表。反公害運動對台灣社會產生了衝擊，也引發了社會大眾對經濟發展的省思，喚起了台灣人民的環保意識，為台灣的環保運動奠定了基礎。台灣環境保護聯盟也在此時空背景下誕生，成立至今也已邁入第二十年，可謂老字號環保團體。一九八O年代之後，台灣也陸續有許多環保團體成立。

環保團體所關注的環境議題包括：環境法案立法、山林保護、濕地與河川保護、海岸與海洋保護、動物保育、資源回收、再生能源推動、保護區劃設、都市綠化、要求民代承諾與兌現環保政見、推動電磁波防護立法、反公害、反核/反核廢料、反水庫、反高污染工業、反水泥、反焚化爐、反不當掩埋場設置等。而包括核一、二、三應儘早除役、核四、蘇花高、湖山水庫、四大人工湖、八輕與台塑大煉鋼廠、荖農溪越域引水、山林不當開發、高山纜車及西寶水力電廠等，都是環保團體所認定之重大不永續開發。

是責任更是義務 陳椒華 執著的環保鬥士

中華日報2006.12.24   施鎰欽/台南報導

是責任更是義務 陳椒華 執著的環保鬥士

「讓我們子孫後代有個安全的生存環境，是我們的責任，也是義務。」搶救烏山頭水庫行動召集人陳椒華，10多年來投入環境保護行動，不屈不撓的精神值得喝采。她很執著地表示，今天不做，明天就後悔。

從反核四入門，陳椒華為保護這塊土地而無怨無悔的付出，讓志工們也感動，休假日、空閒時候，上街頭、發海報，有時還得北上開會，舉凡與環境保護有關的議題，她都熱心參與。

剛卸下台灣環保聯盟會長職務，目前擔任環保署環境品質諮詢委員，因而，有機會和中央對話，在她的堅持下，環保署長已應允針對東山鄉垃圾掩埋場的排水，會不會滲進烏山頭水庫，請專家進行分析。

陳椒華說，從地質走向研判，該垃圾場的排放水，絕對是會流向烏山頭水庫，甚至滲入地下水，千萬年後汙染依舊存在，影響大台南地區民眾至鉅，豈能坐視。

她指出，陳情、訴願、控告，東山居民用盡了辦法，還是無法抵擋財團、惡勢力，甚至民意代表也不敢吭聲，如今，唯有仰賴廣大民意，向中央施壓，教育民眾，對抗「依法行政」的推托之詞。

指導論文_肉雞用乳酸菌飼料之研發(2006)

指導論文

論文標題	Study on the Production of Lactobacillus-Eeriched Feed for Broiler (肉雞用乳酸菌飼料之研發)
研究生	Jo-Ching Chen (陳若菁)
指導教授	Jiau-hua Chen(陳椒華) 、Shao-Yi  Sheen (沈韶儀)
摘要	A total number of 177 strains of lactic acid bacteria (LAB) were screened from the 631 colonies isolated from the feces of 1, 2, 4, 7 and 28 days old chickens by curdling reaction, Gram’s stain and catalyst test. Among them, 40 strains screened from the feces of the 1 and 2 days old chickens were identified as Enterococcus by 16S rDNA sequencing, while 6 strains screened from the feces of the 4, 7 and 28 days old chickens were Lactobacillus johnsonii, Lactobacillus reuteri and Lactobacillus salivarius. The 6 Lactobacillus strains were then examined for their acid productivities, growth rates and resistant abilities to acid and bile salt. The Lactobacillus salivarius 28DM-68 had the best acid productivity, and Lactobacillus johnsonii 4DM-45 performed well in resistance to acid (pH 2.0) and bile salt (0.3%). These two stains were mass cultured and freeze-dried to make probiotic feed additive for broiler chickens. Keywords: Lactobacillus strains , 16S rDNA sequencing
連結	http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=2er2jl/record?r1=3&h1=3