台灣電磁輻射受害者故事十 霧峰甲寅村輻射災民

台灣電磁輻射受害者故事十
霧峰甲寅村輻射災民
陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

    基於水泥牆或鐵門皆無法阻止極低頻電磁輻射侵入室內,現今市售之任何電磁輻射防護布巾也束手無策,歐美政府或電業公司皆有共識,遠離高壓電纜等極低頻電磁輻射之簡單法門就是「遠離」,而且離越遠越好。國外多普遍規範高壓電纜安全設置距離,以使家中或長久停留處之極低頻電磁輻射不超過背景值。根據世界衛生組織(WHO)資料,德國之住宅室內平均極低頻電磁輻射不超過0.3mG (毫高斯)。霧峰鄉甲寅村自強路多戶民宅屋頂上僅一、二米高度,有多條高壓電纜線通過,導致民宅室內極低頻電磁輻射高達90 mG以上。
    
    許多科學論文已確認長久處於4mG以上的環境,幼兒罹患白血病機率將加倍。然而來到霧峰甲寅村自強路,看到一座座高壓電塔緊鄰社區設置、一條條高壓電纜盤繞過屋頂,大白天並非高用電時段,已測到極高之電磁輻射。

    你忍心嗎?20088月初我與義工來到甲寅村,看到兩位幼童及他們的阿嬤整日處於超過15 mG的環境,臥室更超過20 mG,因為161 kv高壓電纜盤越過甲寅村自強路81巷的許多住戶屋頂,阿嬤表示她已不明原因腹痛一年多,且自200511月起屋頂上之161 kv高壓電纜通電後她就開始頭痛,從此睡不好。
  
    歐美國家之161 kv 345 kv之高壓電纜至少必須距離民宅3050公尺遠,但顯然台灣存在許多如霧峰甲寅村自強路的居民,非常可憐,他們不被重視所應有的環境權與生命安全,百戶以上村民已身陷高強度之極低頻電磁輻射中。

台灣電磁輻射受害者故事九 大都市沉默的羔羊

台灣電磁輻射受害者故事九
 大都市沉默的羔羊
 陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授


在電信業者大肆宣傳基地台越多而手機訊號將越好時,都會區許多大樓或房舍頂樓已普遍設置基地台。由自己所調查之基地台受害者,已發現多數罹癌者的住家房間或長久停留處因在基地台四周,故受到過高電磁輻射暴露。你的房間對面有基地台嗎?你是否已成受到電磁輻射暴露的羔羊?

台北市濟南路上立法院群賢樓十樓頂架設基地台多年,2007年義工於其對面之行政院中央聯合辦公大樓北棟辦公室內檢測到偏高電磁輻射,在九樓靠窗位置之行政院人事行政局主任位置,測到53000 μWm2,約為背景值之五萬多倍,九樓辦公室內側位置為15710 μWm2,十樓之局長室為14270 μWm2,都達背景值之一萬多倍。檢測義工轉述,已有靠窗位置之某位高層主管24小時耳鳴。至2008年,義工發現立法院群賢樓十樓頂基地台大部份已拆除,中央聯合辦公大樓內之電磁波值也降低了。

 一般設置基地台房舍的對面棟建築的室內電磁輻射普遍會增加,國外已有多篇學術報告發表,我所調查的受害者停留處也大都如此,如同中央聯合辦公大樓辦公室內主管,長時間待在基地台對面棟的室內民眾可能倒楣了,可能你已不知不覺深陷危險之中!

如何得知你的住處辦公室內過高電磁輻射?如何防範暴露危害?離基地台多遠才安全?2008年中我去女兒租屋處檢測電磁輻射,確認為背景值才放心租下,建議朋友們最好也要確認自己是否處於安全背景值環境。

2007年中以來,我所調查之基地台危害地區多為鄉鎮居民,大家往來互通聲息,所以受基地台傷害較能合作對抗;由於大都市市民大都不相往來,誰知鄰家有人因電磁輻射傷害而失眠而罹癌?誰知自己也陷入基地台危害中?而中央聯合辦公大樓的暴露乃典型都會區內的暴露情形,實際上目前已有無數人遭受如此暴露而身陷電磁輻射危險中,成為大都市沉默的羔羊。

基地台設置位置太低,電磁輻射影響鄰近房舍內民眾數目會增加。義工檢測發現忠孝東路六段之福特汽車公司四樓頂架設多支基地台,由於架設高度過低,其馬路對面之多棟住戶一樓,都測到高於背景值數千倍甚至萬倍之電磁輻射,推測二、三樓之暴露情況可能更嚴重。由於國內仍普遍存在設置或隱藏於約僅三、四樓高度的基地台,故受到電磁輻射影響民眾將不少,請政府莫再忽視此危害之嚴重性!
   
    為減少基地台電磁輻射暴露,莫讓民眾淪為受害之沉默羔羊,都會區設置樓層過低的基地台都應立法拆除或禁設。目前共構基地台約只三十公尺高,對面十樓高度室內仍大受影響,故基地台之高度至少都應設置於24樓頂且再往上增加10公尺,至於如都會區之樓層高於二十層時,基地台高度應再增加。

   政府有責任讓基地台遠離住宅區及民眾長久停留處!

台灣電磁輻射受害者故事八 鹽埕悲歌(西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事八
鹽埕悲歌
  陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

   氣象局約於2000年在七股鹽埕村開始試射雷達,2001年中安裝試射都卜勒雷達,2002年正式啟用。一位經年在雷達站附近捕魚的中年陳姓漁民,騎機車在雷達邊漁塭旁小徑突昏眩摔倒,而於89年中開始診斷有精神疾病症狀,常有忘了吃藥時發生迷路等情形。鹽埕村於雷達設置六年後,村民六十多位漁民中,有十位新發癌症及十多位新發殘障病例;而居住雷達旁100公尺之民宅,有三位兒童成為智障。

.都卜勒雷達設置於鹽埕村
    20076月,台南縣七股鹽埕村民向台南環境保護聯盟陳情,因筆者之前已進行基地台危害調查,看到七股鹽埕村的雷達傷害初步資料後仍大感驚訝,因除與基地台相同的癌症外,這裡有不尋常的肢障、智障、精神疾病及聽障等不同程度的身心障礙者。尤其多次帶著得精神疾病的陳先生北上陳情,看到他無精打采、落寞,以及需要藥物控制才不致失控、迷失等情形,更令我不得不懷疑——都卜勒雷達到底做了什麼,讓鹽埕村民病的病、死的死。

台灣電磁輻射受害者故事七 教會招牌下隱藏的危機 (西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事七
教會招牌下隱藏的危機
  陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

  這是國內首件因教會設置基地台,以「神愛世人」招牌遮掩數年,直到鄰近民眾罹癌增加,罹癌過世者家屬發現基地台後才啟動的居民要求拆台抗爭。此地罹病情況特殊,於該基地台僅設置三年後,罹癌人數就顯著增多,不僅居住於教會隔壁及對面之多位民眾罹癌,患病者亦有多位中風病人。而在罹癌者的長久停留暴露位置,皆檢測出高於背景值數千倍的電磁輻射,而基地台停機後電磁輻射也降至背景值。

    當弱勢居民遇上虛矯形象、被質疑貪利的神職人員,讓人不禁感嘆生命價值的荒謬。

    20069月,住在嘉義市嘉南教會對面的謝先生,突然發現罹患肝癌末期,3個月後便過世。2007年初,謝先生的媳婦郭女士在半夜祭拜過世的公公時才發現,教會於半夜進行基地台施工,而那塊「神愛世人」的招牌,隱約遮掩著他們一點都不愛的手機基地台,不是現在才開始。郭女士組織自救會要求拆除未果,遂轉向筆者求助。

台灣電磁輻射受害者故事六 瑪家鄉三和村的癌症地圖 (西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事六
瑪家鄉三和村的癌症地圖
瑪家鄉三和村為平地原住民部落,含中村、南村與北村。自1997年後,中村內先後設置了兩座基地台,一座位於住宅區內,一座位於瑪家國中旁。鄉代表反應,基地台設置後民眾普遍抱怨連連,許多村民睡不著、頭痛,而中風及罹癌病人增加,大家苦不堪言,力陳要求拆除基地台。
  陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授
原住民反基地台心聲
鄉代表出面求援,一定是大問題了!
    屏東縣瑪家鄉,淳樸的原住民部落,2005年發生嚴重水災,大雨坍方,還好隨即收到各界慰問援助,災難迅速平息;但是碰到基地台電磁輻射的棘手問題,卻也不免陷入恐慌、不知所措的膠著狀況。

    瑪家鄉三和村,分別於住宅區與瑪家國中操場旁各設有一座基地台。2007年,筆者前往調查時,兩座基地台設置時間分別約十年與五年。由於三和村民多以務農為生,且務農地點分散於基地台附近,故民眾露天暴露電磁輻射的機會極高。我印象最深刻的就是住在瑪家國中對面的農婦,其自基地台設置後罹患癌症,腳也走不動了,無法再耕作,不知如何維生?而隔壁的醫院也有一位醫生罹癌,皆為基地台設置後的新發癌症。

台灣電磁輻射受害者故事五 俠女本色

台灣電磁輻射受害者故事五
俠女本色
陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

    雲林惠來里有四家房舍之三樓頂皆設置基地台,基地台集中位於一百公尺範圍內。惠來里設置基地台五至十年後,鄰近基地台之多位惠來里民患病,患病情形包括罹癌、腫瘤、睡不好、頭痛及憂慮症等。因懼怕基地台,許多惠來里林肯社區患病住戶紛紛搬離,而無力遷居者只好努力抗爭要求基地台拆除。2007年八月,惠來里民李雪足邀請我來關心,民視異言堂記者也來此拍攝基地台周遭居民患病情形。然而經異言堂播出後,民視卻被基地台業者抗議,記者似也被要求不再採訪各地電磁波危害情形,所製作之「七股雷達危害專輯」也胎死腹中。2008年六月底惠來里基地台全數拆除,功臣之一就是李雪足


    李雪足是雲林惠來里「反惠來生質能發電廠」的大功臣,同時也是一位虔誠佛教徒,外表秀氣溫柔,內在卻有一股行俠仗義的壯志與豪氣,總是有辦法匯聚一群為環境正義拚搏的里民,使惠來里免除漫天燃燒廢氣的公害。但是對抗基地台電磁輻射,不只有抗爭帶來的疲累,更多身體承受電磁輻射所帶來的煎熬與痛苦。

台灣電磁輻射受害者故事四 崎漏社區同心拆台(西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事四
崎漏社區同心拆台
    2007年六月從新聞得知高雄縣茄萣鄉崎漏村有人因抗爭基地台不成而自殺,大感驚訝外決定前往探訪。由網路查到崎漏社區發展協會電話,再間接訪查到崎漏村自救會總幹事,依其指示開車前往,看到高雄興達港就左轉,很快就看到了八樓大樓頂的基地台。經多次訪查,發現基地台一百公尺內有多位村民罹癌患病,而自殺死者亦是罹癌患者之一。
 陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

    最激烈的、以死抗爭的個案就發生在高雄縣茄萣鄉崎漏社區。2007年端午節前一天我來到自殺死者的臥室,從其臥室窗戶就可看到西邊約一百公尺遠的八樓頂基地台,中間沒有任何房舍阻隔。我共來其臥室四次,前二次在臥室窗戶邊分別測到高於背景值八千倍及萬倍以上的電磁輻射;後二次是於基地台拆除後,在相同位置僅測到背景值之電磁輻射。

    自殺死者為50多歲的蘇鍾女士,於20072月發現罹患肺癌後,便懷疑與她三樓臥室窗戶距離僅約一百公尺的基地台有關。蘇鍾女士生前常抱怨,在臥室內能感受到強大的基地台聲響,使她頭痛欲裂;在要求基地台屋主拆除未成後,斷然選擇自盡抗議,成為震驚當地、穿紅衣上吊自殺的怨魂。

台灣電磁輻射受害者故事二 鼻頭哀歌(西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事
鼻頭哀歌
我在2007年七月間首次造訪鼻頭里,這是居民投訴平面媒體,媒體邀請調查的基地台危害案例。第一次到達時,先進行十餘位罹癌者的住家內外電磁輻射檢測,發現多數檢測值並未異常,再檢測他們所經常停留於基地台周遭的碼頭邊戶外地點時,發現這些位置有高於背景值數千倍甚至上萬倍之電磁輻射。
陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授
鼻頭漁港口暗藏危機
    炎炎烈日之後的傍晚,鼻頭里的居民們習慣坐在碼頭岸邊吹海風,卻不知海浪一波波拍打岸邊的同時,旁邊基地台的電磁輻射也一波波襲來。經過儀器檢測才知道,電磁輻射極強,吹海風的代價何其大!自己只好再三勸誡村民:「不要再去岸邊吹海風」。


    1999年間,台北縣瑞芳鼻頭里在港口邊的幾家商店,陸續於樓頂設置基地台;多年後,常於港口邊乘涼的里民中有11名罹癌。相較於19992000年間僅有1位居民因癌症過世,而19911999年間亦無人罹癌,基地台設置後,20002007年不到10年,罹癌人數已增至11人,為19911999年的11倍;相較鄰近之南雅里,二里於人口、年齡層及族群皆相似下,南雅里未架設基地台,近十年來之死亡及罹癌比例皆明顯低於鼻頭里,然而二里之罹癌與死亡情形於基地台設置前並無差異。

台灣電磁輻射受害者故事三 嚇人血癌(西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事三
 嚇人血癌
    台南市南興里一名黃姓保齡球國家教練在2007年間罹患血癌,不到一個月即死亡。其住家距離民宅三樓頂基地台僅一百公尺,南興里民於黃姓教練死後抗爭要求拆除該基地台。此新聞上報後,我與義工們前往調查,發現基地台鄰近小學,校園內測到高於背景值數千倍之電磁輻射,該黃姓教練的雙親也都於基地台設置後才中風,而基地台鄰近五公尺範圍內亦有多位民眾於基地台設置後才罹癌,且有多位就讀該小學且居住於附近之學童罹患血癌或血液性疾病。
 陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授

罹癌死前要求拆除基地台
    台南市安南區南興里,一位正值壯年,負責訓練奧運保齡球選手的黃姓體育老師因血癌驟然過世,掀起當地的基地台抗爭風暴。從他發現罹血癌到過世,不到一個月。當他病危無法開口時,仍以手寫字條請託該里黃姓里長,務必積極將社區內的基地台拆除。實地勘查發現,他家裡臥室窗戶直接朝向基地台,距離僅約1百公尺,電磁輻射檢測值高達7μWm2,為背景值之七千倍 黃老師住家隔壁就是南興國小,也測到超過6,743μWm2,由於禁不起電磁輻射日夜摧殘,壯碩的身體熬不住、倒下了,徒留白髮人送黑髮人的哀傷。

    南興里還有一家3口皆罹癌的個案。家中一對年僅十多歲的雙胞胎同時罹患血癌,而他們的父親則是罹患口腔癌,辛苦的母親一肩扛起照顧3名癌症患者的艱鉅任務。這戶家庭的前、後門,不論南北方向,在三百公尺範圍內多年來都設置有基地台,南邊之基地台正面對罹患血癌的雙胞胎房間,中間並無任何建築物阻隔,為2007年六月前才被要求拆除。

    與之鄰近的南興國小旁,於1996年前後設置基地台;2007年初,里民認為癌症增加與之有關,因此陳情要求拆除。筆者前往調查後,發現2003年後,該基地台2百公尺範圍內,已有20多位民眾罹癌、中風或重病。曾就讀南興國小的學童,有3名罹患血癌,1名罹患血液疾病,南興里則有兩名成人罹患血癌;其中有4位住家離基地台僅501百公尺範圍內,皆於近3年內發病。

台灣電磁輻射受害者故事一 電磁輻射受害者(西元2008)

台灣電磁輻射受害者故事一
電磁輻射受害者
經過近年來密集進行電磁輻射受害調查,我製作了八份基地台鄰近區域癌症地圖,驚訝發現台灣電磁輻射傷害情形普遍存在,由於電磁輻射看不見但卻日益擴張,為讓大家了解其危害嚴重性,特整理調查記錄,真實呈現受害者與其受害情形。

陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 
台灣環境保護聯盟學術委員  嘉南藥理科技大學副教授
一、我就是個案
    200510月初,我發現自己的右胸毫無預警地腫脹,甚至觸摸到腫瘤,隨即就醫治療,取出兩顆分別直徑約7公分(水瘤)及3公分(囊腫)腫瘤;半年後復發,再度取出兩顆腫瘤。雖然慶幸兩次開刀都未發現惡性腫瘤,卻已大感體力衰弱。

  「怎麼會突然罹患腫瘤?」若是一般人,恐怕只當作壓力太大所造成的文明病,未多加理會。然而,累積豐富環境運動經驗的我,已經敏感地意識到問題恐怕不只如此:在所謂「原因不明」之下,一定有哪裡出了差錯。

    記得大約是在2004年除夕前一個月,住家門前的巷道正在進行高壓電纜地下工程,之後筆者即使沒有感冒,也會經常感到頭痛;尤其到了晚上,坐在客廳沙發就會頭昏、頭疼,一旦離開比較靠近巷子的客廳,走進廚房,這些症狀便隨之消失。到了9月中旬開學,到了10月初,右胸腫瘤就迅速腫脹,也令人懷疑是否與實驗室座位牆壁外的高壓電纜有關?

    我試著以科學研究分析變數的方式,回想症狀出現的情況:每當接近學校辦公室座位那一帶,頭痛感就格外強烈,腦中甚至不斷地嗡嗡作響,一旦離開,疼痛感也就跟著消失,而當回到家中客廳裡,屬於我工作的角落,那種嗡嗡作響的頭痛感又會強烈襲來。

  在因乳房腫瘤開刀後,湊巧得知住家附近的麵包店樓上,裝置基地台幾年後,後方民宅便有民眾罹癌病故,遂設法借到電磁輻射檢測器前往檢測。經四處檢測才意外發現,原來自己長年居住在電磁輻射過高的環境中,不論是任職學校的座位旁,以及住家門前6巷道地下1公尺處,皆裝設多條高壓電纜,甚至在學校桌子上都量測到超過40毫高斯(mG)的電磁輻射劑量,而安全值(背景值)應不超過1 mG

     原來我在完全不知情的狀況下,長時間暴露於劑量超高的電磁輻射環境中已經將近3年。
    多虧有了檢測器測量之後才明白,自己只要處在電磁輻射高於1mG的地方就會頭疼;反之,若在頭疼時進行檢測,也會發現數值多半高於1mG。我簡直成了檢測器,以實際檢測器數值驗證,家人不再懷疑我的症狀只是心理作用。

    然而,光是明白症狀成因無助於解決問題,住家門前的地下高壓電纜,使我多停留在客廳、臥室一秒都感到害怕,只能睡到二樓後方的書房,逃避一到晚上就能感受到的超高電磁場。

Fig1: 因害怕住輻射屋,我舉辦記者會要求遷移。(剪報資料)
二、抗爭自救
    對於電磁輻射的恐懼,因無法搬家,只能選擇抗爭,要求台電將門前的地下高壓電纜遷走。
    為了促使高壓電纜遠離住家遷至他處200511月起,我與台南環境保護聯盟工作人員,分別於住家巷內舉辦記者會、在市議會舉辦公聽會,乃至於成立自救會。
                           
    「家已莫名變成輻射屋」的斗大標題人怵目驚心。我以台南市裕農路輻射受災戶自救會代表的身份,於20051121召開記者會,指出當前台灣電力公司設置的地下高壓電纜、高壓電塔乃至於變電所,都離社區住家或校園太近,目前之埋設幾乎離民宅僅三米或更近,未若日本之埋於大馬路中央之地下六米深,或歐美國家所訂定之安全距離[1]

    猶記召開記者會前23天,我還在拚命找資料。但很幸運地及時獲得來自德國醫師的電磁輻射輻射複合症狀報告,以及美國加州歷經10年、耗資7百萬美金的電磁輻射輻射風險評估研究結果[2],進而提出數據與資料,抨擊台灣電力公司使民眾暴露在危險的電磁輻射環境中。

    終於在20063月,台電派員拉走722KV的地下高壓電纜線,僅剩5條,家裡的電磁輻射降至約1mG以下;我對「家」的恐懼與痛苦,終告解除。

    經歷過這些電磁輻射症狀與疾病後,筆者殷切期盼政府相關單位,應儘速訂定適當的防護規範與立法,但當筆者著手閱讀大量的國外文獻,試圖印證一開始的想法及推論──身體的病痛是來自電磁輻射的傷害,我才發現,相較於國外普遍針對電磁輻射強度設置詳細規範,特別是區分出室內和戶外的不同,因而嚴格要求室內值。反觀ㄧ獻,試圖印證ㄥ363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636台灣,相關規定嚴重不足,甚至已達到危害國民生命安危的程度!
    舉例而言,美國加州歷經10多年討論、編列超過7百萬美元、召開多次公聽會,提出高壓電塔、電纜等設置風險評估報告,評估報告指出:「高壓電流之電磁場確實會導致小兒白血病及大人血癌、流產、腦瘤罹患及自殺傾向等疾病偏高。」故加州規範,依電壓不同,高壓電塔、電纜應離校園1百至350呎。
    瑞士則於1999年制定「非游離輻射防護辦法(Ordinance relating to Protection from Non-Ionising Radiation, ONIR)」,針對極低頻電磁輻射(頻率在3Hz以下)規範,學校、住宅、校園、醫院、托兒所等敏感地區,所有輸配電設備之電磁輻射強度不得超過10mG

三、動物長出腫瘤
    除了蒐集國外文獻作為佐證,筆者也著手進行實驗。我與學生針對不同電磁輻射劑量的環境,進行白老鼠試驗,並觀察其體重的變化。有個籠子裡的白鼠,幾乎全在腹側長了一顆深褐色的瘤狀物。這些腫瘤彷彿是有人開玩笑似的黏在牠們身上,翻出電腦檔案裡,一張張每次紀錄實驗數據時的相片,呈現詭異的病變特徵,令人膽顫心寒。

     無法開玩笑的是,小白鼠們就暴露在將近50mG的電磁輻射環境中。這個數字,遠低於國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)的建議值;當然,也遠遠比不上台灣環保署公佈的戶外非游離輻射暴露建議值:833mG,卻已超過環境背景值數十倍,短短約三個月後,已發現生物體異變。

    200511月,我接連舉辦了幾場記者會,呼籲政府相關部門正視電磁輻射的危害,並要求高壓電纜、手機基地台,全面退出校園及住宅區。此舉宣告,爭取防治電磁輻射公害的漫長之戰也正式展開。

[1]歐美各國高壓電纜配置規範詳見附錄:
附件 歐美各國高壓電纜配電設置之預警規範

國家/地區:美國加州學校高壓電塔、電纜設置距離
規範
50-133KV:30.48公尺
220-230KV:45.72公尺
500-550KV:106.68公尺
依據:註1、2

國家/地區:瑞士 「敏感區域」所有電纜線電磁波強度不得超過10mG
依據:瑞士聯邦議會法案以及法案說明報告-註3、4、5

國家/地區:義大利 住宅區高壓電纜設置距離
132KV:10公尺
220KV:18公尺
380KV:28公尺
住宅區、學校內電纜線不超過5KV
住宅區2003年法令規定新建住宅不能超過30mG
依據:義大利法案-註6、7

國家/地區:德國 立法規範鄰近住宅、醫院、學校電磁場限制
依據:聯邦法律-註8

國家/地區:愛爾蘭 居住房舍電纜線設置距離50公尺
依據:註9

國家/地區:盧森堡 住宅區電纜線設置距離
100-200KV:不少於30公尺
65KV:不少於20公尺
依據:註9

國家/地區:斯洛伐克共和國
電纜線設置距離:
1KV至35KV:10公尺
35KV至110KV:15公尺
110KV至220KV:20公尺
220KV至400KV:25公尺
超過400KV:35公尺
依據:註9

國家/地區:丹麥 住宅區電纜線設置距離不低於50公尺
依據:註9

國家/地區:芬蘭 高壓電纜線不接近住宅
依據:註9

國家/地區:西班牙
禁止房屋建築6公尺內裝置電纜線、電導體等設備
依據:註9

國家/地區:瑞典
避免學校幼稚園接近高壓電纜線
依據:註9

國家/地區:賽普路斯
建築物電纜線設置距離:
66KV:13公尺
132KV:15.5公尺
220KV:20公尺
依據:註9

極低頻電磁場環境預警限制值(Precautionary limit)
極低頻電磁場 環境預警限制值
美國最新電磁波研究報告(室內)10 1mG
德國健康住宅協會(室內) 1mG
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~註記參考:
1.An international perspective of very low radiation safety standards & their relevance to 「TETRA」utionary policies.
2.Title 5, California Code of regulations.
3.瑞士聯邦議會法案:Ordinance relating to Protection from Non-ionising Radiation(ONIR)以及法案說明報告
4.瑞士聯邦議會法案:Ordinance relating to Protection from Non-ionising Radiation(ONIR)法案說明
5.瑞士聯邦議會法案:Ordinance relating to Protection from Non-ionising Radiation(ONIR)中譯
6.義大利法案:Law 22 February 2001 Framework law on the protection against exposure to electric, magnetic, and electromagnetic fields)
7.義大利法案法令: Decree of the president of the council of ministers 8 july 2003.Establishment of exposure limits, attention values, and quality goals to protect the population against power frequency (50Hz) electric and magnetic fields generated by power lines.
8.26thOrdinance enforcing the Federal Immission Control Action, Ordinances about Electromagnetic Fields came into force, 1996聯邦法律
9.聯合電力公司,Union of the electricity industry-EURELECTRIC之2003年及2001年報告,ref:2003-450-0007 及2001-2710-0018
10.BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields(ELF and RF),2007