陳椒華反核運動參與記錄
陳椒華參與反核運動，關心國家能源政策相關紀錄報導（1994年～至今）
反核議題方興未艾之際，陳椒華家中收到了台灣教師聯盟寄來的資料、邀請大家一同參與核四公投促進會。對此完全陌生的陳椒華，看到林義雄為此苦行、靜坐，甚至絕食，讓她和先生都大受震撼，也讓疼小孩的她開始思考，即使照顧孩子到他們長大，但若外在的社會環境不佳、生活品質低劣，再怎麼照顧也是徒然。在和先生商量後，開始參加反核的活動。 [11] 參與期間，曾任「核四公投促進會」執委，及「非核台灣聯盟」副召集人。
推動核四公投（ 1994 ~2003 年）
2003年擔任「核四公投促進會」執委時，陳椒華在台南市舉辦多次的行腳和靜坐活動，她自我要求很嚴格，對志工要求也很高。行進間是絕對禁語也不准喝水，靜坐時姿勢也要端正更不能左顧右盼，聊天嘻笑。因為一個有紀律的團體才能感動別人，來認同我們的理念，陳椒華對紀律的高度要求讓許多核四公投台南的老志工印象相當深刻。[7] 時任環保聯盟理事長的陳椒華指出，推動核四公投的意義是，因為核四還要追加二千億才蓋得成，且該工程偷工減料弊端重重，不蓋核四並不會缺電，何況台灣沒有能力處理核廢料，種種因素加總，核四運轉後有可能對人民安全造成威脅。[31]
台南市「明智選民聯盟」公布選總統評分表（2004.3.17）
總統大選即將投票，由台南地區環保、文化、宗教團體代表組成的「明智選民聯盟」，公布「我的一票如何選總統」評分表，呼籲選民應理智檢驗候選人過去的從政紀錄、人格特質，選出最能帶領台灣的國家領導人。
台南市環保聯盟理事長陳椒華從環保角度建議選民，以「台灣永續發展」做為檢視候選人的標準，他們之前也提出環境政策白皮書，要求候選人承諾廢核四、建立非核家園等政策，結果陳水扁陣營已簽署，連戰陣營尚未簽署。
培訓種子宣講教師，進行「推廣綠色能源與打造非核家園」校園宣講活動（2004.3.27～2004.4.26）
一反以往反核抗爭方式，民間也啟動了推動安全替代的機制，從二零零四年三月二十七日（美國三浬島核反應爐事故發生日）至四月二十六日（前蘇聯車諾堡核災事故發生日），前後約二個月，台灣環境保護聯盟結合各縣市保育團體，培訓種子宣講教師，到全國二十多個縣市（包括金門與馬祖）之高中及國中小等共三百所學校，進行「推廣綠色能源與打造非核家園」校園宣講活動，至今已完成二百五十所以上之校園宣講，超過十萬名師生獲得車諾堡核災、打造非核家園意義及太陽能與風力發電等再生能源資訊，具體認識推廣綠色能源為早日打造非核家園及拒絕核災的有效替代。[32]
屏東縣429守護核安記者會，並要求核三廠發放碘片（2004.4.29）
恆春429守護全民健康核安記者會，由恆春鎮公所、台灣環保聯盟聯合主辦，針對核安的危機問題與困境，熱烈討論碘片發放作業與設置要點，報告金山地區積極爭取相關核安事項，說明核安全民防護措施，並提出仿金山成立恆春核能安全監督委員會的共識。[34]
台灣環保聯盟副會長陳椒華作開場白，表示她愛墾丁，每年都到墾丁，在目前人人要求有電的前提下，要求核三廠除役不太可能，但要朝裝風力及太陽能發電努力。表示她的先生是醫療人員，深知核電發生事故的可怕，為了守護全民健康。應早日發放核電廠32公里半徑內住戶，全面發放碘片，拿出樣瓶展示，說明這種藥用碘片吃下後吸住甲狀腺，可排除再吸入空氣中放射性碘131。如能做到各家戶都有碘片保存，將是送給居民遇有核電事故，作為抗輻射，守護健康的最佳恩碘。[34]
催生在地的「核能安全監督委員會」（2004.4.29）
「非核台灣聯盟」是於總統大選前，由全台百餘個社團串聯組成，聯盟副召集人陳椒華與聯盟執行長何宗勳南下邀集在地社團座談。與會人士會商後，決定即刻籌組「核能安全監督委員會」。委員會首要訴求是，促請陳總統兌現選前承諾，電廠半徑三十二公里疏散區內，家戶全面發放碘片，十公里半徑內家戶全面健康檢查，並實施無預警核安演練，提升防護層級。[35]
環保團體赴監察院，要求糾舉原能會主委（2004.11.17）
原能委員會主委歐陽敏盛於2004年10月21日，在立法院答詢時表示「非核家園的理想只能在小說裡，不能當飯吃；台灣要全面放棄核能發電，又要兼顧京都議定書對溫室氣體排放的要求，是不可能的事情」。數個環保團體於11月16日赴監察院陳情，表示此種談話已牴觸環境基本法中達成非核家園的目標，要求監察委員應徹查、並糾舉歐陽敏盛。[36]
台灣環境保護聯盟會長陳椒華表示，全國四黨一派早在2001年2月13日達成建立台灣為「非核家園」的共識，非核政策更是執政黨的民主進步黨黨綱政策重要一環；2004年大選，陳水扁總統簽署了一份環保團體提出的「非核承諾書」，顯示陳總統對核安顧慮的重視。歐陽敏盛本應徹底執行陳總統的政策，現在卻公然唱反調，已牴觸了環境基本法第23條「政府應訂定計劃，逐步達成非核家園目標」的規定，明顯有瀆職、失職的事實。[36]
東北角恐引海嘯，呼籲核四應停建（2005.01.04）
南亞地區因地震引發大海嘯，死傷慘重，同樣位於地震帶上的台灣，是否也可能發生海嘯呢？台灣環保聯盟與立委趙永清、王塗發、田秋堇合辦「大地震大海嘯」記者會。
台灣環境保護聯盟會長陳椒華指出，台灣身處東亞地震帶上，又是菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊碰撞出來的不穩定新生陸地，地質十分不穩定，但是在這樣的彈丸小島上，卻已有3個運轉中的核能電廠，還有一個核電廠正在日夜趕工中，是世界上密度最高的，令外國人也覺不可思議。[38] 且東北角海岸位於板塊邊界，地震頻繁，鄰近龜山島，周圍海域仍有活火山，若有地震引發海嘯，位在東北角的核四電廠，能否承受海嘯令人質疑，呼籲停建核四，避免災害[37]
抗議原能會發放碘片範圍過小（2005.01.29）
金山核能監督委員會、台灣環境保護聯盟發表聲明表示，原能會在核電廠附近發放碘片給民眾，只有五公里是不足的，他們對此表達強烈不滿。環保團體說，發放碘片說明會未告知地方意見領袖，有如黑箱作業。
台灣環境保護聯盟會長陳椒華指出，國際標準核電廠災害的疏散逃命圈是半徑三十二公里，但行政院原能會和台電卻黑箱作業，決定只發五公里。對開會研討發放事宜時，也沒有當地的民意代表參加，是逃避監督，黑箱作業的作法。[39]
召開「民間版能源會議」（2005.5.28）
趕在2005年6月的全國能源會議之前，環保團體舉辦「民間版能源會議」，吸引200多位各領域的產官學界人士參加。會中達成多項決議，環保團體將對政府施壓，以調整被扭曲的能源政策。[40]以下為民間能源會議提出的十點目標[42]：
1 反對政府違背「非核家園」政策，以不永續且危險的核電，作為台灣溫室氣體減量的措施，尤其是延長核電廠運轉年限以及追加核四預算。
2 政府應明確訂定溫室氣體減量值及減量時程，以總量管制、排放權交易以及徵收能源稅或碳稅，作為施行減量手段。
3 取消「促進產業升級條例」中不當補貼業者的條文，能源、經濟開發的成本必須化。
4 政府應促進產業結構調整，減少高耗能、高耗水和高溫室氣體排放產業，如重化工業以及煉鋼業等發展。
5 應訂定符合國際先進水準的能源效率標準。
6 包括電器產品、汽機車和住宅等能源效應應強制標示，鼓勵消費者購買省電、省能源產品。
7 積極推廣再生能源利用，輔導本土再生能源及新能源產業發展。
8 應檢討修正現行能源環境相關法令，如電業法和環評法，儘速制定再生能源發展條例、溫室氣體排放管制法、非核家園推動法等法案。
9 政府部門的能源、環境行政相關資訊應公開並上網。
10 應提升能源局為能源部，並推動國家級潔淨能源發展。
舉行「戳破能源會議面紗」記者會，呼籲別讓能源政策退步10年（2005.6.17）
攸關台灣未來能源及產業政策的「2005全國能源會議」即將在（20、21日）登場，環保團體舉行「戳破能源會議面紗」記者會，批評民進黨執政後的能源政策，不但比不上國民黨，甚至有倒退現象，懷疑大財團是否已綁架了政府?
台灣環境保護聯盟會長陳椒華質疑：「政府到現在還沒將溫室氣體減量的減量基準、減量目標值及減量時程定出來，又取消本週召開的會前指導會議等動作，令人質疑政府是不是遭到八輕、台塑煉鋼、中龍煉鋼、六輕擴廠等產業綁架，用黑箱作業矇騙我們？」
陳椒華指出，京都議定書已生效，身為全球第22大溫室氣體排放國的台灣，政府竟不籌思該如何開發再生及潔淨能源，經濟部居然還以「核四廠270萬（瓦千）完工商轉，核一、二、三廠514萬（瓦千）正常營運」做為未來能源政策推動重點。她批評，核能發電原料的開挖及提煉乃高耗能產業，加上核能能量僅有1╱3可供發電，使用率偏低之外又會無止盡製造核廢料，且間接排放大量溫室氣體。此外，若又延長核能機組時限更會使核災危險竄升。陳椒華強調，正確做法應是節約用電、提高能源效率及發展再生能源，而非散盡民脂民膏買來危險又沒效率的能源。[41]
參與「2005全國能源會議」，關心國家能源政策（2005.6.21）
此次全國能源會議討論的六大議題，包括京都議定書生效後整體發展策略方向與產業部門、運輸部門及住商部門因應策略、能源政策與能源結構發展方向、綠色能源發展與提高能源使用效率，主軸在於制定能源政策、調整能源結構。[43]
環保團體反對以核能解決溫室效應，理由包括：（一）核能是不永續的，使用核能亦是消耗核燃料，所製造核廢料愈來愈多，亦會間接排放大量的溫室氣體，同時因為廢熱的大量排出，更加惡化溫室效應及氣候變遷；（二）如果延長核電機組的運轉年限，將因為設備元件的劣化，造成故障、龜裂、腐蝕等異常事件的發生，增加重大災變事故的危險；（三）減少溫室氣體排放的正確做法是節約用電、提高能源效率、及發展再生能源，而非增設核能電廠或延長運轉年限。另外，由於核四興建弊端重重，加上開發單位經濟部及台電等已遭到監察院糾舉，未來任何核四機組追加預算皆涉及違法，因此絕不適合列入全國能源會議決議成為我國未來能源政策推動重點。[44]
為有效抑制溫室氣體排放，環保團體反對不當繼續發展高溫室氣體排放產業，如石化與鋼鐵業。由於經濟部表示要配合京都議定書生效進行二氧化碳減量，未來二十年預計進行二氧化碳減量達一．七億噸（一七○百萬公噸），但經濟部卻又繼續推動高二氧化碳排放、高污染及高耗水產業，包括八輕、台塑煉鋼、中龍煉鋼、六輕擴廠等產業，而且未來二十年之ＣＯ２排放量高達四三一百萬公噸。依經濟部所規劃之新增二氧化碳排放量遠超過其所要減量之二倍半，環團質疑經濟部之減量策略似乎僅是騙局一場？[44]
此外，陳椒華亦引用環境基本法表示，基於國家長期利益、經濟、科技或社會發展需兼顧環並保護，若前3者有危害環境之虞﹐應對「環境保護優予考慮」。陳椒華說明，經濟部執意發展經濟卻不顧外部成本，恐違反環境基本法，她希望政府應先計算石化煉鋼產業擴充的外部成本，並考慮台灣該如何配合國際公約規範及違反後所將付出的代價，再來談興建與否，千萬別以身試法且賠了台灣永續發展與國際聲譽。[43]
台灣環境保護聯盟 於福隆沙灘舉辦「裸體反核四」（2006.6.25）
台灣環境保護聯盟、鹽寮反核自救會等發起「反核四—裸體搶救鹽寮福隆沙灘」共獲得18男1女支持，順利達成上午抗議「核四廠」，下午在福隆沙灘排列人體字形「No Nuke」。[99] 當天環盟邀請集遊惡法修法聯盟合作，警方一有任何大小動作，成員林柏儀和陳書涵就在一旁不停的提出正確的法令程序，與對方周旋到底。[100]
這項創舉，一開始就獲得近二十多個NGO團體支持贊助，得以順利展開。行動當天除了環盟與裸體參與者，還獲得綠黨、反高學費聯盟、桃園環保聯盟、永續台灣文教基金會、環境資訊協會、集遊惡法修法聯盟、苦勞網、蠻野心足生態學會陳柏舟律師等代表前來聲援，讓活動得以順利展開跟結束。[99]
環盟理事長陳椒華表示，反核運動不會停歇，這次的活動只是一個開始，陳再度抨擊核四工程由「統包」改成「分包」所造成的工程弊案，以及核四預算追加案。陳椒華說接下來的運動策略將主打這兩項。[100]
監督核四工程及預算追加案
2006.4.4 呼籲行政院嚴審核四預算追加案
2006.7.6 核四工程統包轉分包，追加預算弊案重重，環團告台電
2006.8.22環保團體：核四招標違法 政院應停止追加預算 [101]
2006.8.23核四案首開庭 環團場外控訴 [102]
2006.11.01核四延宕 包商跳票 預算繼續砸 [103]
關注核一廠環評 （2008.3.20）
核一廠延役？環評初審搶先過 [104]
3.參考資料
[1] 陳椒華（2008年）。《漫長苦行：對抗電磁輻射公害之路》。台北縣：台灣電磁輻射防治公害協會。http://tepca.org.tw/ascetic.php
[2] 朱淑娟（2014年）。《捍衛正義：烏山頭水庫保衛戰》。高雄市：巨流。
[3] 黃淑梅導演（2014年）。【紀錄片】烏山頭水庫保衛戰。
Part1 https://www.youtube.com/watch?v=Rl8Z6vhbXnk
Part2 https://www.youtube.com/watch?v=ftErlU03RUM
Part3 https://www.youtube.com/watch?v=FtOX4Hv4dXQ
[4] 陳鈞凱。醫師娘到環保鐵娘子 陳椒華願作終生環保人。大紀元。2005-05-15
http://www.epochtimes.com/b5/5/5/15/n922560.htm
[5] 何佩芬（2005年）。【封面故事三】青山不老 細水長流－－專訪環保志工陳椒華。能源報導，2005年11月，11頁。
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200511&Page=11
[6] 詹順貴。不悔－典範人物陳椒華老師。獨立蒼茫部落格。2010-09-27
http://thomas0126.blogspot.tw/2010/09/blog-post_27.html
[7] 環保鬥士 陳椒華。煮茶論政 阿國老師的部落格。2011-03-25
http://blog.xuite.net/shoukuowang/twblog/129284575-%E7%92%B0%E4%BF%9D%E9%AC%A5%E5%A3%AB+%E9%99%B3%E6%A4%92%E8%8F%AF
[8] 朱淑娟（2013年）。醫生娘變鬥士
擋下環評黑手。商業週刊，第1223期。
http://bw.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=19213
[9] 黃天如。環保鬥士 霹靂3嬌捍衛家園。中時電子報。2014-02-23
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140223000321-260102
[10] 朱淑娟。陳椒華環境關懷專欄：報導者介紹。環境報導。
http://greennews.tw/index.php/author/chenshuhua
[11] 高瑜。用性命護環境的女人－環保鐵娘子陳椒華。台灣教會公報，第2847期。
[12] 台南市環境保護聯盟大事紀。
http://www.teputnbr.org.tw/?m1=article&artid=9
[13] 《黑皮盃路跑賽十年 紀念特刊》。台南市環境保護聯盟。2010-11-21。
http://www.teputnbr.org.tw/?m1=article&ak=27&artid=55#second
[14] 呂苡榕。任務完成 黑皮盃路跑今年最後一屆。台灣立報。2010-11-17。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-101850
[15] 台南市環境保護聯盟紀錄。吳園地下能做為遠東百貨的停車場嗎？-古蹟維護與再利用問題公聽會一。環境資訊中心舊版電子報。2000-03-28。
http://e-info.org.tw/against/teputner/against-data000328.htm
[16] 台南市環境保護聯盟紀錄。「吳園古蹟活化與其地下興建停車場議題」公聽會二。環境資訊中心舊版電子報。2000-05-09。
http://e-info.org.tw/against/teputner/against-data000509.htm
[17] 陳椒華。再談吳園古蹟範圍興建停車場。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/reply/reply-00062901.htm
[18] 陳椒華。沒有環境，哪來文化？請共同關心環境與文化，吳園古蹟活化案不是也可給我們一個省思。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/reply/2000/reply-00071001.htm
[19] 台南市環境保護聯盟。敬邀參加吳園公會堂古蹟地下興建停車場以利企業營運之「網路公聽會」。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/against/2000/against-00061201.htm
[20] 台灣環境保護聯盟台南分會。道路拓寬不一定要砍樹！－救救官田西庄的綠色隧道。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/against/2001/against-01070901.htm
[21] 台南縣環境保護聯盟，台南市環境保護聯盟（2000年）。「保留官田西庄綠色隧道，保留綠色命脈」護樹連署活動。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/against/2000/against-00053101.htm
[22] 陳椒華（2000年）。給阿扁總統的一封信。環境資訊中心舊版電子報。
http://e-info.org.tw/reply/2000/reply-00060301.htm
[23] 立法委員郭添財（2002年）。「官田鄉為了地方發展拓寬西庄綠色隧道」質詢行政院。立法院全球資訊網。2002-09-26。
[24] 陳椒華、吳美香（2002年）。關懷柴頭港溪系列報導(一) 探訪柴頭港溪。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2002-02。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/blog-post_26.html
[25] 台南市環境保護聯盟（2002年）。請市府儘速停止不當加速河川死亡的整治方式。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2002-12。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200212_1591.html
[26] 台南市環境保護聯盟（2002年）。籲請台南市政府 以「生態工法」整治柴頭港溪。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2002-12。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200212.html
[27] 台南市環境保護聯盟（2002年）。附錄一：柴頭港溪整治建議。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2002-12。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200212_20.html
[28] 陳椒華、鄭秀如（2004年）。關懷柴頭港溪系列報導（二）柴頭港溪全面整治宜更審慎嚴謹。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2004-04。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200404.html
[29] 台南市環境保護聯盟（2004年）。柴頭港溪全面整治應審慎規劃 ：請市府勿草率進行第一期150公尺、8千萬工程發包。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2004-12-14。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200412_20.html
[30] 台南市環境保護聯盟（2005年）。台南市環境保護聯盟對柴頭港溪整治規劃之檢討和意見。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2005-02。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200502.html
[31] 阮琦雯。核四公投 環盟週五舉辦座談。中華日報 南市要聞。立法院新聞知識管理系統。2003-06-18 。
[32] 陳椒華。車諾堡核災十八週年。自由時報電子新聞網。2004-04-26。
http://old.ltn.com.tw/2004/new/apr/26/today-o4.htm
[33] 陳椒華。開發「廚餘再利用環保產業」。自由時報電子新聞網。2004-04-22。
http://old.ltn.com.tw/2004/new/apr/22/today-o4.htm
[34] 陳明道。守護核安 恆春人家家要恩碘。民眾日報
第20版。立法院新聞知識管理系統。2004-04-30。
[35] 魏斌。非核聯盟成立在地監督委員會 促提升防護層級。自由時報
第12A版。立法院新聞知識管理系統。2004-04-30。
[36] 陳玫君。「非核家園的理想不能當飯吃」公然和政府唱反調
環團要求糾舉原能會主委。台灣日報
第08版。立法院新聞知識管理系統。2004-11-17。
[37] 陳舒棠。環保團體：東北角恐引海嘯 核四應停建。大紀元。2005-01-04。
http://www.epochtimes.com/b5/5/1/4/n769434.htm
[38] 薛荷玉。炸彈放在火爐上 為何台灣核電廠 建在海嘯潛勢區。民生報 第03版。立法院新聞知識管理系統。2005-01-05。
[39] 原能會發碘片 環團抗議範圍小。中央社。立法院新聞知識管理系統。2005-01-29。
[40] 鄭朝陽。民間版能源會議 施壓政府 反對高耗能產業 催生能源部
吐槽環署努力不夠。民生報 第02版。立法院新聞知識管理系統。2005-05-29。
[41] 沈伶鎂。環團呼籲 別讓能源政策退步10年。台灣立報。2005-06-18。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-87248
[42] 林倖妃。非核永續能源政策 民間環保團體期待。中國時報。樂多日誌。2005-06-19。
http://reader.roodo.com/eco_industrial/archives/2322493.html
[43] 沈伶鎂。環團三問 何美玥：開源節流為上策。台灣立報。2005-06-21。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-87277
[44] 陳椒華。我們要非核永續的能源政策。中華日報。立法院新聞知識管理系統。2005-06-22。
[45] 鄭香君（2012年）。大家做伙護川
談民眾參與河川保育。環境資訊中心。2012-04-09。
http://e-info.org.tw/node/75784
[46] 吳美香。喚醒無知與良知。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2003-02。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/07/200302.html
[47] 周宗禎。關廟鄉深坑溪 死了 上月水質檢測不合格
昨天再度採樣 水質惡化更嚴重 一般魚類無法活過1分鐘。聯合報 第18版。立法院新聞知識管理系統。2002-11-09。
[48] 台南市環境保護聯盟（2007年）。二仁溪歹戲何時了。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2007-04。
[49] 周宗禎。深坑溪水質 呈強鹼反應 昨天再度檢測
發現酸鹼值高達11 喝下去會死人。 聯合報 第18版。立法院新聞知識管理系統。2003-01-08 。
[50] 台南市環境保護聯盟（2008年）。參與第七次二仁溪整治會議建議。台灣水資源保育聯盟舊部落格。2008-08。
[51] 黃安調（2004年）。12.9%之悲愴震撼。苦勞網。2004-12-24。
http://www.coolloud.org.tw/node/60272
[52] 朱淑娟。《第一章》水源之戰。環境報導。2014-01-01。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/blog-post_8818.html
[53] 陳椒華。導讀：遠方的呼喚。朱淑娟著《捍衛正義：烏山頭水庫保衛戰》。
[54] 朱淑娟。永揚垃圾場環評結論撤銷！東山農民十年抗爭成功。環境報導。2011-04-12。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/04/blog-post_13.html
[55] 波特曼。掩埋場不蓋在你家旁就OK嗎？。環境資訊中心舊版電子報。2005-09-21。http://e-info.org.tw/column/sea/2005/se05092101.htm
[56] 陳鈞凱。反掩埋場民眾陳情 環保署：年底前總體檢。大紀元。2005-07-27。
http://tw.epochtimes.com/b5/5/7/27/n999309.htm
[57] 烏山頭水庫地下水 遭垃圾掩埋場汙染。環境資訊中心。2009-01-22。
http://e-info.org.tw/node/40449
[58] 安坑垃圾抗爭史。安坑有好報。2014-01-01。
http://110news.tw/2014/01/%E5%AE%89%E5%9D%91%E5%9E%83%E5%9C%BE%E6%8A%97%E7%88%AD%E5%8F%B2/
[59] 陳怡樺。環團怒控掩埋場虛報面積。台灣立報。2005-07-28。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-87651
[60] 「廢棄物掩埋場民間監督聯盟」戰報系列（二）強烈質疑「類鼻疽疫情」與「廢棄物掩埋場」污染有關。WEB批踢踢（PTT）轉錄。2005-08-02。
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fightforland/M.1122983452.A.E9F.html
[61] 民生報。為台灣廢棄物處理政策把脈。eco_industrial部落格。2005-08-31。http://blog.roodo.com/eco_industrial/archives/2322205.html
[62] 反焚化全球行動日 環保團體要求停建竹南竹北焚化廠。環境資訊中心舊版電子報。2005-09-08。
http://e-info.org.tw/news/taiwan/2005/ta05090803.htm
[63] 陳鈞凱。反廢棄物與焚化爐全球行動日 環團：廢焚化爐。大紀元。2005-09-07。
http://www.epochtimes.com/b5/5/9/7/n1044906.htm
[64] 陳椒華。台灣電磁輻射公害防治手冊。台灣電磁輻射公害防治協會。2008-11。
[65] 台灣電磁輻射公害防治協會。七股鹽埕村氣象雷達設置後五年的癌症標準化死亡率比約為全台灣的1.725倍。苦勞網。2010-12-10。
http://www.coolloud.org.tw/node/56246
[66] 朱淑娟、陳慶鍾、葉鎮中、張光宗、陳添寶。【我們的島】我愛鹽山 不要雷達。公視新聞議題中心。2012-03-12。
[67] 黃馨儀、林倖妃。NCC前絕食靜坐 遭求刑2年
環盟前會長陳椒華：對司法失望。苦勞網。2007-11-05。
http://www.coolloud.org.tw/node/10936
[68] 朱淑娟。環盟會長陳椒華抗議WiMAX被起訴
民間團體：烏龍起訴快撤銷。環境報導。2008-02-15。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2008/02/wimax.html
[69] 胡慕情。靜坐遭訴 陳椒華判無罪。台灣立報。2008-05-01。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-19536
[70] 台灣水資源保育聯盟、彰化縣醫療界聯盟、要健康婆婆媽媽團、台南市環境保護聯盟、台南市水資源保育聯盟、台灣電磁輻射公害防治協會
共同製作。捍衛水資源 反對污染產業擴張－關心議題成果呈現。2015-07。
[71]朱淑娟。電磁波安全值爭議重大突破！ 833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」。環境報導。2012-12-03。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/12/833.html]
[72]葉素萍。義大世界違規影響水資源？台監委關切。大紀元。2010-04-09。
http://www.epochtimes.com/b5/10/4/9/n2871603.htm
[73] 環保團體按鈴告發義大世界違法開發。台灣水資源保育聯盟 舊部落格。2010-05-05。
http://dong-sun.blogspot.tw/2010/05/blog-post.html
[74] 陳慧萍、蔡清華、方志賢。義大世界 遭批違法建高架陸橋。自由時報。2010-06-23。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/405709
[75] 台灣水資源保育聯盟。「義大纜車」學「貓纜」，沒有環評 再揭發「義大世界」違法。苦勞網。2010-06-22。
http://www.coolloud.org.tw/node/52824
[76] 「飲用水超標400倍」 楊秋興挨控 包庇義大排污 環團：高雄人喝廁所髒水 楊反擊：擬告誹謗。蘋果日報。2010-08-21。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100821/32754349/
[77] 陳守國。被指包庇義大世界 楊秋興提告。大紀元。2010-08-26。
http://www.epochtimes.com/b5/10/8/26/n3006661.htm
[78] 環保團體告楊秋興縣長誹謗。台灣水資源保育聯盟 舊部落格。2010-08-26。
http://dong-sun.blogspot.tw/2011/08/201010_9539.html
[79] 蔡清華、鮑建信。環團、楊秋興互告誹謗。自由時報。2010-08-27。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/422805
[80] 台灣水資源保育聯盟。環團提送義大世界污水排放證據，要求義大世界停業、免污染高屏攔河堰 義大世界「5座天橋」屬違建應拆除。苦勞網。2011-05-20。
http://www.coolloud.org.tw/node/61989
[81] 陳朝政。輻射揮不去 楊梅居民站出來。台灣立報。2005-12-24。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-89182
[82] 陳朝政。遠離高輻射 楊梅至少得等四年。台灣立報。2006-01-14。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-89442
[83] 張岱屏、陳錦彪。看不見的恐懼。公視-我們的島。2006-08-05。
[84] 地下電纜輻射高 環盟喊停。環境資訊中心。2007-12-27。
http://e-info.org.tw/node/29424
[85] 朱淑娟。行政院自己防護1毫高斯 卻說833毫高斯安啦。環境報導。2010-11-19。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2010/11/1-833.html
[86] 蘋果日報投訴組。漁村架基地台 罹癌率跳11倍：居民相繼過世 疑電磁波肇禍。蘋果日報。2007-11-24。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071124/30004928/
[87] 台灣電磁輻射受害調查系列二：鼻頭哀歌。台灣電磁輻射公害防治協會（舊網站）。2008-09-08。
http://tepca.blogspot.tw/2008/09/blog-post.html
[88] 環保團體赴政院陳情 籲正視電磁波危害。大紀元。2007-06-01。
http://www.epochtimes.com/b5/7/6/1/n1729439.htm
[89] 台灣電磁輻射受害調查系列七：教會招牌下隱藏的危機。台灣電磁輻射公害防治協會（舊網站）。2008-12-11。
http://tepca.blogspot.tw/2008/12/blog-post_2165.html
[90] 台灣電磁輻射受害調查系列六：瑪家鄉三和村的癌症地圖。台灣電磁輻射公害防治協會（舊網站）。2008-11-21。
http://tepca.blogspot.tw/2008/11/blog-post_21.html
[91] 洪輝祥。正視電磁波入侵校園的危害。環境資訊中心。2008-11-25。
http://e-info.org.tw/node/39249
[92] 林修卉、江慧真、林倖妃。民宅設基地台 南興里廿餘人罹癌。苦勞網。2007-06-22。
http://www.coolloud.org.tw/node/3945
[93] 王榮祥。崎漏10多人罹癌 300村民促遷台。大紀元。2007-07-08。
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/9/n1767846.htm
[94] 林靜盛。反基地台 竟全鄉遭斷訊－茄萣鄉民罵搞鬼 業者辯屋主斷電。蘋果日報。2007-07-12。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070712/3636575/
[95] 陳椒華、李雪足、張子見、林高章、鄭哲舟。雲林縣虎尾鎮惠來里基地台電磁波與社區民眾罹癌及患病調查。台灣電磁輻射公害防治協會。2007-09-05。
http://tepca.org.tw/discuss-detail.php?category=17&sn=53
[96] 林雙。勇敢拒絕 惠來里民抗爭成功。大紀元。2010-05-08。
[97] 洪敏隆。34人罹癌 盛聚里促遷變電所。自由時報。2007-11-07。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/166444
[98] 朱淑娟。【沉默的黑網】4-4：真相總是跑在人類能夠理解之前。環境報導。2011-06-27。
http://greennews.tw/index.php/201106/464
[99] 何宗勳。裸體反核四－勇氣、智慧、希望、參與歷史。何宗勳的日誌。2006-06-27。
[100] 程彩倫。反核四救沙灘 環盟裸體抗爭 平和結束。苦勞網。2006-06-27。
http://www.coolloud.org.tw/node/60508
[101] 林長順。環保團體：核四招標違法 政院應停止追加預算。大紀元。2006-08-22。
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/22/n1430123.htm
[102] 朱淑娟。核四案首開庭 環團場外控訴。聯合報。2006-08-23。
http://city.udn.com/54543/1818129
[103] 胡慕情。核四延宕 包商跳票 預算繼續砸。台灣立報。2006-11-01。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-92073
[104] 朱淑娟。核一廠延役？環評初審搶先過。聯合報。2008-03-20。
http://city.udn.com/54543/2777956
0 意見:
張貼留言