毀滅性的『地震核災』(西元2000)

 本文刊載於西元兩千年十一月十四日

毀滅性的『地震核災』

陳椒華 嘉南藥理學院副教授 台南環保聯盟理事長

   美國原子能委員會訂定核能電廠興建標準中，如果廠址八公里範圍內有大於約三百公尺長的斷層，就不準興建。如果台灣依此原則，那台灣大概沒有可蓋核能電廠之處。

台灣的核能電廠耐震性不夠

    處於地震帶上的美國加州，該州的聖翁費瑞及迪亞勃羅核電廠，其防震係數分別為0.66及0.75G。台灣的地質條件比美國西海岸差，但核電廠防震係數卻只有它們的一半。核一廠為0.3G（低於目前強震區一般建築物之0.33G），核二、三、四廠為0.4G。台灣的核能電廠興建耐震度偏低令人不解，完全忽略可能發生像921大地震或其可能造成之破壞。921地震規模為7.3，其水平加速度約大於1G。連位在約13公里及46公里遠的名間新街國小及台中石崗國小，其水平加速度仍分別高達1G及0.5G。

921集集大地震已造成核電廠零件故障

        921大地震，位在約二百公里遙遠的核二廠也因劇烈震動而引發位移，造成反應爐旁冷凝系統熱交換器管路洩漏，冷卻水外洩(原委會核管處黃慶東處長表示，洩漏原因很可能與地震有關，因為地震前並未發生管路洩漏)；核二廠附近大量噴出泥漿礦泉；核四廠核島區附近也發生道路崩裂情形。如果921大地震發生在目前三座核電廠四、五十公里內，其水平加速度達0.5G，後果將不堪設想。台灣目前三座核能電廠皆已運轉一、二十年以上，管路零件多已老舊，尤其反應爐體管路長期接受高放射性核種照射，質地脆弱，平時雖有定期維修，但也只達0.3、0.4G的抗震性，台灣的核電廠耐震性不足實令人擔憂。

台灣四座核能電廠附近皆可能發生七級以上大地震

核一、核二廠位於大屯山東北邊，分別距離金山活斷層只有4.4公里及6.8公里，附近地熱泉亦相當活躍，根據最近研究資料顯示，大屯火山有復活的趨勢。核三廠亦離恆春斷層只有1.4公里，學者推估恆春斷層與潮州斷層可能為同一條，極可能發生規模八以上強震。核四廠位於新店、宜蘭兩活躍斷層之間，且其中有許多小斷層，該廠五公里內共有蚊子坑、雙溪、澳底、貢寮、屈尺、枋腳等斷層，其中枋腳、澳底和貢寮斷層分別距離反應爐位置只有1.6、1.8和3.2公里。以上論述皆指出，台灣四座核電廠場址附近都有可能發生規模七以上的大地震，風險相當高。大家不要以為核電廠沒有直接蓋在斷層上就漠視其危險性，因為一般地震時的能量釋出轉移雖隨距離遞減，但分別離震央2公里、5公里及10公里範圍內，仍達震央能量的八十五%、七十%及五十%。

別忽略大地震引爆核災的毀滅性

台灣地處歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓處，目前仍處蓬萊造山運動期，為地震頻繁區，地震復發週期為100年到600年間。因為至今許多地震資料仍付諸闕如，許多地區雖被劃為中、低震區，但仍會發生強震。從此次921大地震，政府列為二區(中震區)的台中、南投地區，也發生了規模7.3大地震。如果核電廠附近發生規模七以上強震，引發核電廠爆炸或高放射性核廢料核種外洩，其破壞與污染將是長遠而且後果堪虞。經由車諾堡核災可知，如果輻射塵經由風向吹拂擴散，嚴重污染區域將遠達數百公里甚至數千公里，台灣淪為輻射污染區，"廢墟台灣"將成事實。而這些擔憂豈是台電所言「大地震絕不會發生在核電廠附近」可以交代？

請儘速建立全國核災緊急應變體系

核四廠核島區工程自1996年"非正式開工打樁"(原委會表示未灌漿充填水泥就不是"正式開工，不違法")以來，至今所植入之鋼筋已發生嚴重鏽蝕，台電與原委會卻仍漠視此事實；另外，核島區在921大地震時剛填充入之水泥亦因震動而發生蜂窩現象，台電僅表示將重灌，但如此低劣施工品質焉能保證核四安全。台灣的核電比例約佔全部總發電量之半，遠超過先進國家核電比例的兩三倍，我們了解地震核災之毀滅性，雖不恃大地震不來，但總要恃以有待之，平時加強防災因應的準備。在此呼籲政府單位不要再漠視大地震核災的可能性，應針對全國各地消防隊員進行核災因應訓練；建立全台各地之輻射偵測網，以迅速通報核能事故；同時並應加強民眾的輻射防護教育。

立即停止興建核四

台灣未免遭受核災毀滅性破壞，除應立即停止核四廠興建並於場址改建天然氣發電廠，兩年後即可開始供電，也可有效疏解南電北送的不穩定性；另外，也應積極開發太陽能發電，並逐漸停止現今三座核能電廠的運轉，不再製造棘手麻煩無處可去的核廢料。

台灣惟有真正建立成「非核家園」，否則「永續經營」都將只是空談與口號。