請「測」，不要「推測」戴奧辛含量是否合格(西元2000)

請「測」，不要「推測」戴奧辛含量是否合格(西元2000)

 回應「行政院環保署中部辦公室」對「南市焚化爐從未檢測戴奧辛」一文

陳椒華     台南市環境保護聯盟常務理事

針對「行政院環保署中部辦公室」回應本會常務理事陳椒華教授「南市焚化爐從未檢測戴奧辛」一文，本會對其提到有關(一)、台南市焚化爐的戴奧辛排放檢測要等完成驗收並委託民間的信鼎環保公司操作時再測；(二)、台南焚化廠的廢氣處理乃採用最佳控制技術，可「完全」去除少量不完全燃燒產生之戴奧辛等問題之答覆，我們仍覺得震驚, 並對負責監督該項焚化爐工程的「行政院環保署中部辦公室」的思考邏輯感到不可思議！

   「行政院環保署中部辦公室」一再強調(或堅持)戴奧辛排放檢測要等移交給民營的信鼎公司時再測，我們認為這是非常不負責任的作法, 試問屆時如果排放超過標準，那到底是誰要負責，是民間的「信鼎環保公司」？還是台南市政府？或是「行政院環保署中部辦公室」？請具體說明。否則如果排放不合格，那動輒數億元以上的改善經費誰要負擔？如果到時大家互踢皮球，然後再以非焚燒垃圾不可，否則無法解決垃圾問題來要脅，最後的受害者仍將是台南市民及附近的養殖業者。


   「行政院環保署中部辦公室」也表示台南焚化廠在加裝活性碳吸附及袋濾式集塵裝置可「完全」去除不完全燃燒產生之戴奧辛。對此，本會先前就請教過包括國際知名焚化爐專家, 美國聖勞倫斯大學化學教授Dr. Paul Connett 及相關研究領域學者，他們皆表示那是不可能的。 如果「行政院環保署中部辦公室」對此項裝備及技術如此信心十足, 則為何不願在試車階段, 就進行戴奧辛檢測, 讓台南市政府及八十萬台南市民都能活得安心?  日本朝日新聞今年3月曾經報導大版縣內焚化爐工作人員戴奧辛含量為常人之四十倍；1997年檢測日本國內1854座運轉的焚化爐，也僅有39座符合規定。 本會要求政府單位要提出實際檢測數據，否則政府部門一昧以「完全沒問題」搪塞，誰相信？



本月二十日本會曾帶領Dr. Paul Connett, 參觀正在試車的台南市焚化爐。
一行人進行至入口處數十公尺遠, 就聞到一股令人作嘔的臭氣, 而後一行人被告知那股臭氣起緣於「機器設計錯誤」!  Dr. Paul Connett事後在巴士上, 一面看著沿途數公里的漁塭, 一面嘆息認為這是他走遍世界四十三個國家, 發表將近一千五百場焚化爐演講, 所見證最糟的焚化爐, 他也提出他的見解, 本會整理如下, 就教於「行政院環保署中部辦公室」

(一)台南市焚化爐沿路兩旁連綿數里廣大的漁塭養殖場， 焚化爐所排放或灰渣掩埋場所釋出的戴奧辛或有毒重金屬, 將會沉降漁塭中並經生物累積在魚體中，其濃度將會非常高，毒性也會增強許多。大家應高度關切這個問題。

(二)焚化爐燃燒衍生的汞，以氣體方式排放，目前城西焚化爐對汞並沒有排放偵測，在欠缺預警作用下，排放的汞會沉降魚池，甚至轉成有機汞，並經由食物鏈進入魚類體內，這是非常危險的。

(三)焚化爐內微塵(fine dust)四處飛揚，尤其濾帶石灰與焚燒氣體作用產生大量有毒的氯化鈣，同時也包括其他鉛、汞、砷及戴奧辛等有毒物質，對焚化爐工人安全毒害甚大。 為何市政府與顧問公司都沒有注意此問題? 

(四)焚化爐附近, 包括漁塭、魚體、土地及居民等, 應儘速蒐集戴奧辛的背景值，但至今焚化爐都尚未進行戴奧辛偵測。

(五)此座焚化爐好像是已經運轉十年了的焚化爐，就像一部車已開了五萬英哩般的老舊，在如此接近漁塭、海岸，尤其台灣颱風頻繁，對有毒灰渣的管理非常困難，所以他建議城西焚化爐應停止使用, 原址空曠, 非常適合改為垃圾資源回收場。

 
    最後本會要強調：為保障養殖業者權益及民眾生命安全，請在未經委託公信單位進行焚化爐附近漁塭的戴奧辛長期追蹤研究前，並確定焚化爐戴奧辛及重金屬排放不會影響附近養殖漁塭的魚、蝦及貝類下，才能開放焚化爐可以蓋在漁塭旁的政策，如台南縣的七股焚化爐等。