馬頭山環評問題一: 又涉嫌誤導無地下水 20180223

馬頭山環評問題一: 又涉嫌誤導無地下水 20180223

馬頭山環評的問題之一是環團擔心環評委員看不到環評問題，畢竟出席費只有2000元，會看多少呢? 所以，環團就要認真看，幫環評委員找出一些問題:

在107.1版環評書，地下水最新試驗，富駿資料說F1、F2、F3三口監測井無地下水(p6-40)，其理由是加水後，水位難以降至原水位，富駿此說法，實在疑點多多，說明如下:

根據自救會義工於當時所記錄水位情形:
就F1井，107/1/2 9:30，水位:13.54m；加水30L，一天後於107/1/3 9:00，水位已降至10.06m；然後，加水8.4L，22分鐘後，水位降7公分(未量最後水位)；如此情形如何證明F1井無地下水?

就F2井，107/1/3，水位約10m深，加水8.4L，前2分鐘水位降了58cm；後25分鐘，水位又降了6cm(未量最後水位)，如此情形，如何證明F2井無地下水?

就F3井，107/1/3 10:53，水位:32.45m；加水46.5L，107/1/3 11:15，水位上升41公分；下午13:22再加水8.4L，28分鐘後，水位降17公分(未量最後水位)；如此情形如何證明F3井無地下水?(未量最後水位)

事實上:

F1、F2、F3三口監測井一直都有地下水:
F1於106/7/13抽水178L，至106/8/2水位已從89m回升至127m滿水位，而且一直有水
F2於106/7/13抽水270L，至106/8/2水位已從74m回升至103m，而且一直有水
F3於106/7/13抽水27L，至今水位已從73回升至80m，一直有水

F1、F2、F3三口監測井一直都有地下水，為何又在涉嫌誤導無地下水??