馬頭山環評問題一: 又涉嫌誤導無地下水 20180223

馬頭山環評問題一: 又涉嫌誤導無地下水 20180223

馬頭山環評的問題之一是環團擔心環評委員看不到環評問題,畢竟出席費只有2000元,會看多少呢? 所以,環團就要認真看,幫環評委員找出一些問題:



在107.1版環評書,地下水最新試驗,富駿資料說F1、F2、F3三口監測井無地下水(p6-40),其理由是加水後,水位難以降至原水位,富駿此說法,實在疑點多多,說明如下:

根據自救會義工於當時所記錄水位情形:
就F1井,107/1/2 9:30,水位:13.54m加水30L,一天後於107/1/3 9:00,水位已降至10.06m;然後,加水8.4L,22分鐘後,水位降7公分(未量最後水位);如此情形如何證明F1井無地下水?

就F2井,107/1/3,水位約10m深,加水8.4L,前2分鐘水位降了58cm;後25分鐘,水位又降了6cm(未量最後水位),如此情形,如何證明F2井無地下水?

就F3井,107/1/3 10:53,水位:32.45m;加水46.5L,107/1/3 11:15,水位上升41公分;下午13:22再加水8.4L,28分鐘後,水位降17公分(未量最後水位);如此情形如何證明F3井無地下水?(未量最後水位)

事實上:

F1、F2、F3三口監測井一直都有地下水:
F1於106/7/13抽水178L,至106/8/2水位已從89m回升至127m滿水位,而且一直有水
F2於106/7/13抽水270L,至106/8/2水位已從74m回升至103m,而且一直有水
F3於106/7/13抽水27L,至今水位已從73回升至80m,一直有水

F1、F2、F3三口監測井一直都有地下水,為何又在涉嫌誤導無地下水??


0 意見:

張貼留言