台南市政府，請拿出歐欣案水土保持計畫
如果仔細檢驗，龍崎歐欣案的環評真的很扯!因為許多重要該評的，有好好評嗎?
談到水保，更扯，92年竟然沒有水保計畫!
今年1月25日環團到台南市政府前抗議，提出「南區(龍崎廠)事業廢棄物綜合處理中心-歐欣事業廢棄物掩埋場」案之環評及環差資料違反環評法規，沒有邊坡穩定分析之佐證資料，要求台南市政府提出「歐欣事業廢棄物掩埋場」案之92年及99年水土保持計畫報告，當天，台南市政府水利局主任秘書親自首肯可提供，而且說內容與99年環差一樣，但環團至今仍拿不到92年及99年水土保持計畫書，台南市政府水利局卻又說99年水保資料都有，是嗎?
https://youtu.be/5sU01xCssqQ
針對龍崎案，環保署環評涉嫌大放水，比對龍崎掩埋場案之92年環評書及99年環差資料，二份報告諸多項目皆違反「開發行為環境影響評估作業準則」規定，該評估而未評估(如表一)，包括欠缺評估填方及邊坡穩定規劃、欠缺評估有地下水的邊坡穩定分析、凝聚力參數有誤，沒用固化物凝聚力參數、欠缺地震資料調查，99年環差報告，還缺生態調查: 動物及水域調查。上述92年環評及99年環差皆草率評定，環評內容根本違反環評法規，環保署應撤銷環評及環差。
今環團再提出證據，要求環保署撤銷92年環評及99年環差，要求台南市政府拿出92年水土保持計畫(市府說沒有)及99年水土保持變更計畫報告比對。
根據台南市政府公文回覆，92年龍崎案，開發單位退輔會龍崎工廠並沒有提出水土保持計畫，環團質疑99年水保計畫有問題，但台南市政府至今不敢公開，有圖利廠商嫌疑。
「南區(龍崎廠)事業廢棄物綜合處理中心-歐欣事業廢棄物掩埋場」案之92年環評及99年環差資料明顯未依法評估，針對99年水保計畫雖為面積從75.4公頃縮小為41.1955公頃，但是否依法評定，請台南市政府盡速公開99年水保計畫!
媒體報導:
1.自由-環團質疑龍崎掩埋場大放水 要求撤銷開發
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2337763
2. 中時-龍崎事業廢棄物綜合處理中心爭議 環團再批環保署放水環評 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180209001818-260402
3. Ettoday: 環評大放水？環團要求撤銷龍崎廠事業廢棄物處理中心
| ETtoday地方 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180209/1111407.htm#ixzz56chECBiy
一、依「開發行為環境影響評估作業準則」第十條及附表十，環境影響預測及評估方式
開發單位
|
開發單位
|
開發單位
|
開發單位
|
|
「開發行為環境影響評估作業準則」附表十
|
行政院退輔會
龍崎工廠 |
行政院退輔會龍崎工廠
|
歐欣公司
|
歐欣公司
|
92年環評書
環評通過
|
92年水土保持計畫
|
99年環差
環差通過
|
99年水保計畫
|
|
75.4公頃
|
75.4公頃
|
41.1955公頃
|
41.1955公頃
|
|
邊坡穩定分析
預測方式: 計算安全係數，依工程設計數據判斷邊坡是否穩定。 評估方式:
依土壤特性、厚度、地層條件、地層結構、地質構造、地下水狀況、不連續面密度、型態、坡度、風化狀況、填方及邊坡穩定規劃，計算說明坡度穩定情形。
|
￭缺評估填方及邊坡穩定規劃
￭缺評估填方及邊坡穩定規劃佐證資料
￭缺評估地下水的邊坡穩定分析
￭凝聚力參數有誤，
￭沒用固化物凝聚力參數
￭缺地震資料調查
|
缺
|
￭缺填方及邊坡穩定規劃
￭缺填方及邊坡穩定規劃佐證資料
￭缺評估地下水的邊坡穩定分析
￭凝聚力參數有誤，
￭沒用固化物凝聚力參數、 ￭缺地震資料調查 ￭缺生態調查: 缺動物、水域調查 |
108年1月25日
日至今，台南 市政府仍不提供
供，市府怕甚麼?
? |
應撤銷環評
|
缺
|
應撤銷環差
|
?
|
0 意見:
張貼留言