3月2日馬頭山富駿案又要召開環評大會，環評委員絕不能通過環評案，因為依環評法規及水保法規該做的邊坡穩定分析，有大錯誤，說明如下:
一、地下水位線低估，隱瞞最高地下水位線
富駿環評邊坡穩定所用的最高水位為海拔108公尺水位，明顯低估，因為依照目前所量測的F1、BH3井水位，水位已高達海拔127公尺，而如果追究涉嫌違法沒有開篩的二口海拔超過130公尺的BH1、BH2井，最高水位應該超過海拔130公尺，使用錯誤水位高程，將得出錯誤邊坡穩定安全係數，不可採信。
一、地下水位線低估，隱瞞最高地下水位線
富駿環評邊坡穩定分析所用的最高水位為海拔108公尺水位，明顯低估，因為依照目前所量測的F1、BH3井水位，水位已高達海拔127公尺，而如果追究涉嫌違法沒有開篩的二口海拔超過130公尺的BH1、BH2井，最高水位應該超過海拔130公尺，使用錯誤水位高程，將得出錯誤邊坡穩定安全係數，不可採信。
二、環評委員不能護航地下水井涉嫌違法未開篩
環評委員如果一直忽略富駿公司涉嫌違法的未開篩井，將涉嫌掩飾位於馬頭山上游的鑽探井水位，也使得掩埋區上游的監測井無法依法正確設置於上游，請環評委員勿護航違法。
三、富駿公司邊坡穩定分析參數錯誤
邊坡穩定分析參數錯誤，除了地下水位錯誤，固化物重量參數也故意寫錯，引用錯誤重量參數，將得到錯誤邊坡穩定分析安全係數。
四、富駿公司位於山崩地滑地質敏感區處，也將掩埋固化物、一般廢棄物，邊坡穩定分析只有局部分析，沒有完整細部分析，明顯違反山崩地滑地質調查法規。
五、觀諸其他案例的邊坡穩定分析，再審視富駿公司的整體邊坡穩定分析資料，讓人看出這些數據真是大荒謬，難怪屏東科大的水保系老師不敢通過，3月2日如果環評通過，鐵定是荒唐至極，環評委員也將蒙羞!
六、我看龍崎歐欣掩埋場案，馬頭山富駿案，以及台南東山永揚案的邊坡穩定分析資料，都是錯誤百出，三場都是地下水位高，鄰近水源區、河川，一旦掩埋廢棄物，將汙染水庫、攔河堰、地下水、飲用水、灌溉用水，土壤農作物汙染，這三場廢棄物掩埋場案，將是南台灣的大浩劫! 環評委員加油!
0 意見:
張貼留言