富駿場區有常態地下水
 |
| F井及BH井都有常態地下水 |
 |
| F5井地下水為141.77米，有常態地下水 |
 |
| F2、F3井地下水位高，有常態地下水 |
2018/8/15富駿案第四次環評大會後，8/22我與自救會會長、發言人等到高雄地檢署，再跟地檢署說明富駿公司環評書內容有錯，「無常態地下水」是錯誤誤導，「不開篩」部分，檢察官不起訴也是錯誤。
經過富駿公司2年來地下水位長期監測，富駿場區每一口井都有地下水，依照「水利法施行細則 第二條：本法所稱地面水，指流動或停瀦於地面上之水；地下水，指流動或停瀦於地面以下之水。但水道內河床下非飽和層內之伏流水屬地面水 」。所以，富駿場區合理判定有「常態地下水」，但是，為何檢察官不起訴書內容卻認同富駿公司： 富駿場區沒有「常態地下水」，實在令人不解？
又富駿公司從2018年3月2日環評大會後，又新鑽了10多口新井: F9-1、F9-2、F9-3、F5、F5-1、F7-2、F6、F8、F4-1、F4-2 等，有個怪異現象，富駿環評書告訴大家，這些井要取代舊井（ＢＨ系列井），而這些新Ｆ井卻都在地表下5公尺：不開篩。
這樣對嗎? 地表5公尺內的土壤內的水難道不是地下水?
當然不對！ ８月１５日環評大會當天，地下水專家丁澈士教授說:「土壤內水份就是所謂＂未飽和層＂的地下水，它也是地下水裡面的分類之一」：
所以，敬告富駿公司，你們隔絕地表５公尺內的土壤地下水的Ｆ井絕不能代表真實地層現況的地下水，因此這些F井的調查資料不足採信！
註: 地下水專家丁澈士教授2018/8/15第55次環評大會發言逐字稿(馬頭山自救會整理)
到底有沒有地下水？我在歷次的這個意見建議我都有提出來。這次環保局以及開發單位在引用的一些方案報告，包括早期的這當然都是我們在初步要開發時候的一個重要參考，那參考之後他會繼續在這些的局部的區域裡面做一些探討，包括一些的鑽探，那早期的鑽探資料，包括是不是要去做監作地下水的監控、觀測等等。在102年的時候，這個環保署當然針對監測井有做一些的規範，那你要做這些監測井要符合規範，才能夠做出來所謂的有沒有地下水，地下水的數量多少等等，才能夠去做。那在經過104年、105年，104年做了鑽探，105年也做了標準監測井，107年也做了，那由這些的補正的資料我們去看到這個剛才也做了報告，有四個，他把它分成四區，那麼這個四區裡面，有這個局部的這個地下水的存在，包括有砂岩這個砂岩露頭的地帶，包括有SS2、(SS)4、(SS)6等等。那另外有幾個地方無所謂的地下水，他們所說的地下水不存在，那到底有沒有地下水？當然按照很多的定義給於不同，那在水利法裡面的水利法施行細則裡面等，停留在地表以下的水我們稱為是地下水，所以說有沒有水剛才所說的四種都是在這個規範裡面，都是有地下水。
那這個地下水，到底是不是符合在我們各種開發利用裡面的標的用水的量體，那這個就要也接受一些的查驗，他們在後面補充，包括聯合國教科文組織以及氣象組織裡面所說的規範，那要符合到底這些的標的用水，能不能供應灌溉啦、養殖民生特別用水等要符合這規範，他們也做了一些的環境的這個區域的描述，當然做為水資源能夠符合水質水量，它有一定的定義。
那另外，在地下水跟水文裡面，剛剛宋倫國一直在講，這也是我比較專業的，也就是地下水文學，剛才我們其他委員有提到的這個所謂"水均衡"，那水均衡裡面，你是用整年的平均或者用這個每月的平均、或者每日平均，這個跟地下水的生態學是有關係的，這地下水的生態學也就是我們時常所說的GDEs，那麼這個生態會依照每一個時期裡面，它的存在土壤的水份裡面去作定義。那土壤裡面的水份，就是剛才在報告裡面所說的未飽和層，那未飽和層這也是在國際面或教科書裡面所說的一些定義，那這未飽和層裡面你怎麼去做量測，我想這個開發單位要去解釋怎麼去量測這個所謂的未飽和層，那這個未飽和層裡面土壤的水份，跟這個剛才所調查的這些的生態是不是有關係？那剛才我們鄉親裡面有說到的有2種的這些蟹，叫厚圓澤蟹，牠是在高濕度裡面去存活的，這跟土壤水份就有關係啊，土壤水份就是所謂未飽和層的地下水，它也是地下水裡面的分類之一。那另外一個保育類的叫做食蟹獴，那是不是跟地下水也有關係，這個叫地下水生態學，就說第一個問題啊，你們有沒有針對這個方面去做一些調查?
那第二個，根據水利法在107年這個6月，有一個專章、第七章裡面就講「逕流分擔與出流管制｣，那你做滯洪池作為這個水資源利用的時候，那你要做水資源的設施，那做水資源的設施你要符合標的用水的質跟量，也就剛剛有人提到要做為澆灌用水，那要在滯洪池裡面去做那些設施，來達成所說的在氣候變遷之下，你要去做水資源的多元利用，所以說你裡面有講到滯洪池，但你要依照107年6月的新的水利法的專章的精神去做這些描述。
0 意見:
張貼留言