【高屏空污總量，騙局一場 ! 】

            【高屏空污總量，騙局一場 ! 】

--環團不能同意以【稍降的許可量】當作【查核量】

20161018

10月17日到高雄市環保局查核空污總量，由於環保局準備資料不完整，花了一個小時多才拿到可查核資料，看了不到一小時，主持人(環保署)就趕著散會搭高鐵回台北，我說還有問題，而且到現在只查一家中鋼，還要繼續查，不料，高雄市環保局鄭姓空汙課長竟當場下逐客令，我說，你叫警察來趕人好了。

很遺憾，這些公務人員到底是在服務環境，還是服務開發?

如果現在環保單位所查核的總量不是實際申報的排放量，而是許可量，那減量對環境改善就完全沒有幫助，尤其在高雄。

我是環團代表，不能同意以查核的許可量做為總量基線，目前主要問題有:

一、環保署以沒有在公聽會說明的【法規】作為公告的查核依據，環團被騙了。

二、高雄市環保局未經【高屏地區空氣汙染物總量管制監督與追蹤小組】確認，就核可開發單位核可量，包括中鋼及台船的粒狀物、硫氧化物、氮氧化物及有機揮發物等，每年皆多核可了數百至數千噸。

三、核可量多多，未來減量空間增加，也意謂擴廠增產的機會更大了!

總之，環團絕不能背書這樣荒謬的高屏總量查核!! 請其他縣市也絕不能跟進!

【延伸閱讀】https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8457436464675105200#editor/target=post;postID=6184038458729309573;onPublishedMenu=overview;onClosedMenu=overview;postNum=0;src=postname

發起【民間監督大林蒲鳳鼻頭遷村聯盟】 201610/9

發起【民間監督大林蒲鳳鼻頭遷村聯盟】

2016/10/9

要健康婆婆媽媽團從四年前開始關心高雄小港大林蒲及鳳鼻頭開發環評，包括南星二期、遊艇專區、國道七號、中油擴廠，以及靠近鳳鳴國小的台耀、曄陽石化廠投資案，看到政府仍積極於汙染區推動污染工業。又行政院近日表示此區域因環評延宕未通過，故開始啟動大林埔鳳鼻頭遷村計畫。

由於本會參與百次以上此區域相關環評監督工作，導致大林蒲在地居民(非黑戶)權益受損，特發起全國NGO團體成立【大林蒲鳳鼻頭遷村監督聯盟】，監督政府相關遷村作業，要求遷村事宜應公開透明，要求政府應先釐清數十年工業造成汙染危害現況，聯盟主要訴求如下:
一、1970年代末到1980年代時臺灣啟動十大計畫，其中中鋼、中船及中油等重工業於大林蒲鳳鼻頭強制徵收土地開發，當初每坪以340元徵收，居民被迫賣地提供政府發展工業，要求釐清當年被迫害不當徵收事實。

二、數十年來重工業進駐大林蒲鳳鼻頭，導致汙染嚴重，至今政府尚未進行完備流行病學調查，釐清居民受害情形，要求遷村之前先調查居民受害情形，進行全村實際居住民眾之健康檢查及流行病學調查。

三、要求挨家挨戶調查現住人口、幽靈人口與居民需求，要求應尊重當地民眾信仰及文化保存，不能籠統以居民要求遷村掩蓋政府數十年來於此地發展工業所造成汙染之事實。

四、遷村事宜應召開聽證會、公開透明，遷村談判應有監督團體及在地代表参與，土地需依土地所有權狀面積一坪換一坪，以高雄市透天厝房屋平均價值為補償最低標準，或是建築物賠償，需依現在居住面積並於遷村當時新建築價格實際補償，遷村地點也需里民同意。
監督團體要求政府審慎進行【大林蒲鳳鼻頭遷村作業】，要求政府呼應上述訴求，要求遷村作業公開透明，並應先召開聽證會。

發起團體: 要健康婆婆媽媽團協會 (代表人: 陳椒華理事長)、台灣生態學會、台灣環境保護聯盟、屏東環保聯盟、社團法人台灣親子共學教育促進會、台灣水資源保育聯盟、台灣媽祖魚生態保育聯盟、惠來遺址保護協會、反台南鐵路東移全線自救聯合會、台灣電磁輻射公害防治協會、中興大學永續學社、守護茄萣濕地青年聯盟、新竹市公道三討公道反迫遷陣線、蓮池潭居住正義自救會、台中公民會館、惜根台灣苖栗工作站、惜根台灣桃園工作站、惜根台灣台南工作站、岡山旺角反迫遷自救會、要健康婆婆媽媽團/高雄團/彰化團/中部團、高雄健康空氣行動聯盟、反國道七號自救會、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會、鳳鼻頭聖樂團、反歐欣事業廢棄物掩埋場自救會、看守台灣協會、彰化縣環境保護聯盟、草山生態文史聯盟、海洋台灣文教基金會、台北市二二八公義關懷協會、淡水史田野工作室、雲林縣野鳥學會、雲林縣環境保護聯盟協會、彰化縣醫療界聯盟、台灣永續聯盟、彰化縣幸福媽媽協會、雲林淺海養殖協會、耘林藝術人文生態關懷協會、台南市社區大學研究發展學會、南方水盟、桃園在地聯盟、水患治理監督聯盟、台南市觀山護土促進會、台灣圖書室文化協會、反西港外環道不當開闢自救會、大肚山學社、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、台灣健康空氣行動聯盟協會、團法人台灣濕地保護聯盟、反台南鐵路東移自救會...繼續邀請中

【高雄空污總量不是申報排放量】20161001

【高雄空污總量不是申報排放量】20161001

退休後的前台南市副市長、台中市環保局長洪正中邀約環團人士(我不是)組成「台灣環境公義聯盟」，其長期擔任政務官，短時間也絕不可能像我們這般環運人士，不過，其現在極力推動生煤減量，絕對值得肯定。

今天「台灣環境公義聯盟」舉辦空污論壇討論空污總量訂定，也感謝有機會讓我與會表達「高雄空污總量查核問題」，我提出:

一、高雄市空污總量認定讓我有受騙感覺，包括: 工業區總量仍以環評量認定，六月以前沒有申報的業者以許可量八成認定，難怪9月初第五次高屏總量會議高雄市所提出的VOC查核總量達2萬公噸/年。目前有36家排放大戶不主動申請，高雄市環保局應該是以其許可量八成認定，並非以申報量認定，因為臨海工業區及林園工業區的許可量就約2萬噸/年。

二、104年6月環保署公告的高屏空污總量管制計畫版本不同於公聽會版本，公告認定的法規讓環保局有很大權限，讓環保局逕行得以環評量或許可量認訂總量。因此，目前認定的量是許可量，並非申報量。

三、如果以環評量或許可量所認定的總量，表示目前高雄市的空污排放量還可以增加約二倍，這是環團不能接受的空污查核量，環團絕不能背書。
四、高屏的空污總量認定如果是以許可量認定就是一場騙局，環團只能接受目前的高雄市申報量(VOC約1萬2千噸/年；TSP約9千噸/年；SOx約2萬2千噸/年；NOx約3萬4千噸/年)。

五、書面意見: 【高屏空污總量認定問題】

高屏空污總量管制自104年底實施以來，目前正進行污染量查核認可，由2016年9月9日第5次總量小組會議資料，高雄市環保局查核問題較大，其預估認可排放量為: 粒狀汙染物TSP 14000噸/年，氮氧化物NOx 56900噸/年，硫氧化物 Sox 45600噸/年，揮發性有機物 VOC 20600噸/年，皆非常高。

由於認可量非常高，以揮發性有機物VOC而言，較中科園區VOC環評核定量 : 2456噸/年，南科園區VOC環評核定量 : 2456噸/年，六輕離島VOC環評核定量 : 4302噸/年等都高出許多，我於當日會議強烈要求要親自逐筆資料確認。

我表示，臨海工業區及林園工業區之VOC加總申報量不到10000噸，為何高雄市之認可VOC量為 20600噸/年，不合理。

根據環保署104年6月30日公告之「高屏地區空氣污染物總量管制計畫」，有關地方主管機關受理公私場所排放量認可申請，針對第5點「既存固定污染源於申請日前七年內實施環境影響評估者，地方主管機關應確認申請之管制污染物認可排放量，已符合其環境影響評估書件所載審查結論或承諾事項之操作年度設置狀況；有未符合之情形者，地方主管機關得逕依查驗結果或相關資料，核定其管制污染物認可排放量」。

目前高雄市有36家汙染大戶未依規定申請，故地方主管機關(高雄市環保局)得逕依查驗結果或相關資料，核定其管制污染物認可排放量。環團也應該確認查核，也應進行「查驗結果或相關資料」查核。

目前空污總量認定方式包括環評核可量、許可量及申報量，環保團體應熟悉相關法規及學習如何查核，應確認每筆查核資料是否為正確的申報量，否則一旦總量確定，以高雄市環保局所提出的查核量(每年2萬噸VOC)仍高出申報量許多，那環團等於同意現在汙染嚴重的高屏三級空品區，仍然可繼續增加數倍汙染。

目前高屏空污總量查核認定有環團代表參與監督，一旦通過，也等於是環團所背書的空污總量，不可不慎!

https://www.facebook.com/100006574538749/videos/1840461919516275/

參加行政院長與NGO對話會議，提出建言 20160816

 參加行政院長與NGO對話會議，提出建言，訴求內容及說明如下，也要求南鐵地下化應召開行政聽證 20160816

1 支持推動「農田水利會」改制為「公部門」
1).反對非公部門管理公共財－水利資源
水是環境重要資源，屬公共財，理應由公部門支配使用，才能接受監督不被營私壟斷，然而掌理全台農業灌溉與排水系統的重責大任與全台農田水利何等龐大的事 業，卻交由一個非公務部門的公法人–農田水利會承擔，因而衍生許多豐、枯水期之水權調配問題與各方搶水紛爭，甚而蔓延成為政治糾葛。
2).會務人員不具公務員身分不受監督，有權無責
全國有17個農田水利會，它管轄的農業灌溉區遍布全台，如此組織龐大的農田水利會不但掌理農田水利事業之興辦與管理，還兼負災害防救與配合政府推行土地與 農業、工業政策等重大任務，然而水利會卻只是公法人，不是公務機關，會務人員不具公務員身分，導致其有權無責，不受監督。
3).任意出賣水權，獲利不受監督
農田水利會因擁有水權，故它可以賣水，甚至抽取深層地下水來賣，但賣水收入卻不受監督，例如南科一天購買十萬噸農業用水，光－天就付給農田水利會100萬 元，一年光賣水給南科，水利會就可賺進超過三億，公法人任意賣掉公共財的水資源，卻因為它不是公務機關，所以不必接受監督，這樣合理嗎？
4).土地處置與獲利均不受監督
許多農田水利會用地已沒有灌溉功能，但土地價值很高，如台北市的瑠公圳，不管出租或販售均獲利極高，然而其土地的處置與獲利完全不受監督，又例如彰化縣溪 州鄉農田水利會長呂爐山之弟開的羊肉爐店，就是水利地，像這種水利地的使用未受監督的例子不勝枚舉，所以農田水利會應納入公部門，公共財的水、土資源利益 才不會被少數人炒作與壟斷。
5).因利益糾葛衍生選舉操控與政治紛爭
農田水利會坐擁廣大面積之水利用地與灌溉水權，又掌理全國農田水利事業之興辦，還兼負災害防救等重大任務，平時可以賣水與出租或販售土地獲利，災害發生時 可以分食大筆救災、防災等治水經費，因為不屬公務部門不受監督，故可獲得的不當利益相當龐大，致屢生組織內部選舉弊端，或與地方甚至中央的選舉掛鉤，影響 國家政治生態，也直接間接影響農業與糧食的安全。
6).無公權力，難以管理灌溉渠道
農田水利會因不是公部門無公權力，無法有效管理農田灌溉與排水系統，致灌溉排水渠道荒蕪或崩壞，農民只好自鑿水井取水灌溉，使原本已供水不足的問題雪上加 霜，加上無力禁止工廠與家庭之廢污水直接排入或搭排於灌排兼用渠道，導致農田灌溉與排水渠道及土壤遭受嚴重污染，危及糧食生產及農作物的安全。

【內政部次長花敬群汙衊環團 環團要求公開道歉】 20160812

 【內政部次長花敬群汙衊環團   環團要求公開道歉】 20160812
　 　 　
本月9日內政部都委會審查南鐵地下化案，由於本會於520民進黨執政後，已共四次出席該案會議，也一再提出交通部南鐵地下化地下水報告有錯，要求釐清，但 是，內政部都委會主席花敬群卻不處理有錯爭議，也不召開專家會議釐清，只叫本會前會長陳椒華多讀書，而於會後下午，於環團不在場之記者會上，又公然攻擊本 會，無具體事證下，竟汙衊本會「打擊專業」。

 

 

  　
台南環盟理事長黃安調表示，本會質疑成大報告有錯已不是第一次，7年前的永揚案報告，其委託成大所製作報告也是故意寫錯。今天很遺憾內政部花次長不調查錯 誤竟汙衊本會打擊專業，要求花敬群提出證據，否則就是公然汙衊本會，有損本會名譽，要求花敬群公開道歉並賠償名譽損失。
　
台南環盟前會長陳椒華表示，南鐵地下化地下水評估報告有錯，這份報告由成大李振誥教授主持，引用錯的水位資料模擬，於仁德區仁和國小監測井，水位本有位於 高程20~21公尺，卻只用高程18公尺；台南台地位於德高厝的水位常高於高程21公尺，成大報告卻低估水位，也變成高程18公尺，嚴重低估模擬值。而低 估之嚴重性就是低估南鐵地下化後之地下水影響，低估鐵道東邊、南、北端易淹水、西邊有地層下陷之可能。環團要求釐清報告錯誤，竟然花敬群從頭至尾不處理， 根本違反中立偏坦開發單位，要求花敬群道歉，要求追究交通部報告涉偽造不法。
　
　
-------------------------------------------
2016.08.09內政部都委會審議南鐵案part4
　
https://www.facebook.com/1042702329106850/videos/1152596191450796/
　
-------------------------------------------
　
【媒體報導】
　
自由：花敬群要陳椒華多讀書 環團要求公開道歉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1793227

自由：南部〉花敬群要陳椒華多讀書 環團要求道歉 (加內政部回應)
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1021242
　　
台南環團指控內政部次長花敬群汙衊環團 要求他公開道歉
http://www.ettoday.net/news/20160812/754246.htm
　
內政部次長花敬群會中汙衊　臺南環盟要求道歉
http://goo.gl/KMYUqJ （內含影音）
　

 

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷 20160814

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷  20160814


沿著台182縣道來到龍崎牛埔里，沿路經過了石槽溪、後壁溪、牛埔溪，都是二仁溪上游，沿路我們看到了6、7個水池，環保署環評通過的「龍崎歐欣掩埋場」正位於烏山頭西側，牛埔溪上。

烏山頭正位於龍船活動斷層上，由於地層破碎，此處有許多出水處，包括野溪、水池，而水從何來?

水其實是由龍船斷層破碎帶及裂隙帶湧出，這些自流水由侷限含水層湧出，終年有水。
環評通過「龍崎歐欣掩埋場」可掩埋有毒有害事業廢棄物，該場正位於龍船活動斷層及斷層裂隙帶上，掩埋事業廢棄物必將汙染侷限含水層及牛埔溪、二仁溪，嘉南平原的地下水及地表水皆將受到汙染。

當年環評未考量龍船活動斷層，但是，廢棄物絕不能堆置於活動斷層帶、破碎帶及河川上游，環保署應撤銷龍崎事業廢棄物掩埋場案環評。

要求交通部說明(2) --2016年8月9日內政部都委會 20160807

要求交通部說明(2)
--2016年8月9日內政部都委會 20160807

身為台南市民，很遺憾一個上百億的重大建設的地下水評估報告，要求政府說明回應錯誤竟如此困難，蔡英文政府，你的傾聽人民聲音，難道執政不到3個月就要破功?

交通部南鐵地下化地下水報告有問題，本人陳情多次，政府單位至今只有台南市政府李秘書長草率回答數分鐘，8/9要召開內政部都委會大會，由於每人僅限縮3分鐘發言，本人在此提出第二個問題問交通部，請交通部書面回答，請於會議前回答。


請問交通部，由成大李振誥教授主持，由洪姓博士生所製作的南鐵地下水報告，為何於【低水位】，連續壁建置前後，地下水模擬結果的相似度這麼高? (見圖A(低水位建置前)，圖B(低水位建置後);於【高水位】，連續壁建置前後，地下水模擬結果的相似度也這麼高? (見圖C(低水位建置前)，圖D(低水位建置後)，由於模擬結果圖沒有驗證，沒有載明參數使用，模擬前後結果幾乎一樣，而且報告未經專業審查，要求交通部於2016/8/9會議開始前先說明。

拜託蔡英文政府，你的中央與地方政府應傾聽人民聲音，不要執政不到3個月就要破功?
 
請回歸專業回答，不要敷衍，這是台南市的重大建設，也是國家重大建設。

2016年8月9日內政部都委會-要求交通部說明(1) 20160805

2015年5、6個月【沒下雨】，南鐵地下化區域仍有【地下湧泉】

2015年5、6個月【沒下雨】，南鐵地下化區域仍有【地下湧泉】，請問這從【洩水孔】來的湧泉是從【天上】來，還是從【地下】來? 要求應調查。

台南環盟理事長黃安調昨日指出，南鐵地下化位置有地下湧泉，百年來從未中斷過，根據當地居民指出，去年連續5、6個月沒下雨，這裡仍然有水、也有魚，從未 中斷過，連台鐵撒除草劑，魚還是有，沒有死，於昨天(8/4)記者會，環團要求台南市政府從新調查地下湧泉對南鐵地下化的影響。
然而令人遺憾地，昨天台南市政府水利局及新聞處草率回應: 「流水實為邊坡擋土牆的【洩水孔】所造成的自然流洩情況，並非地下湧泉。」

環團表示，請台南市政府說明---2015年有5、6個月沒下雨，此處仍有湧泉，請問這從【洩水孔】來的湧泉是從【天上】來，還是從【地下】來?
而且交通部地下水報告也未評估地下湧泉影響，要求交通部從新評估!

龍崎案環評草率通過，環評委員，請別毀了一切! --請環保署撤銷台南【龍崎掩埋場案環評】 20160803

龍崎案環評草率通過，環評委員，請別毀了一切!
--請環保署撤銷台南【龍崎掩埋場案環評】  20160803

 
 

不幸地，在河川發源地與活動斷層帶，通過可以掩埋有毒有害事業廢棄物的環評案件，此環評實在非常草率。

台南市龍崎牛埔里41公頃土地，為二仁溪上游-牛埔溪發源地，場址有龍船斷層與古亭坑斷層，台大陳文山教授調查二斷層，也已確定都是活動斷層。

龍船斷層有厚層砂岩，滲水性佳，場址破碎帶湧出高山來之地下水，為牛埔溪，一旦掩埋有毒有害事業廢棄物，高屏一帶及嘉南平原土壤地下水皆難逃汙染厄運。

從永揚案、馬頭山案到龍崎案，證據顯示這些低海拔的地下水多是由斷層破碎帶裂隙湧出，而水源頭就是高山，低海拔河川上游掩埋有毒有害廢棄物，下游河川土地都完了!

環評委員，拿出你們該有的專業判斷吧! 請別毀了一切!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【6月成果報導】
http://twrpu.blogspot.tw/2016/07/20166.html

【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc

陳椒華的環境運動 http://jiauhua.blogspot.tw/

【南鐵地下化地下水爭議仍未解】20160801

【南鐵地下化地下水爭議仍未解】20160801
--請葉俊榮部長親自主持南鐵地下化爭議之都委會會議!
 

2016.7.2，內政部花敬群次長主持南鐵地下化案擴大專案會議，有關台南環盟及水資源團體質疑交通部地下水報告有錯，該報告除了低估地下水位上升及下降，當天開發單位由台南市政府李孟諺秘書長回答，其發言數分鐘，我沒拿到資料，簡報太遠也看不清楚，而更令人不解地，當天主席於對方講完，竟不讓我們反駁，我除對其如此霸道主持感到遺憾，當然，也沒有信心了!
 

有關地下水爭議，整理當天台南市政府代表發言內容並提出反駁，我要再次強調，交通部南鐵地下水報告有錯，應召開專家會議釐清，要求葉俊榮部長親自主持南鐵地下化爭議之都委會會議!
 

【我的反駁有】:
一、交通部的東邊邊界設定有問題，如P19，東側取二仁溪與鹽水溪間之20公尺等水位線；p20，圖2.3.2-9邊界示意圖，引用20公尺等水位，都有問題，事實上，報告書的東側設定邊界，並沒有完整20公尺等水位線，設定有誤，模擬結果也將有誤。
 
二、
1. 成大碩士論文率定的時間段採用2006年至2007年，以2008年觀測水位進行驗證，選用2006年1月1日的觀測水位作為水流模式支初始水位值。
2. 交通部報告沒有採用2008年報告，為何圖2.3.2-5，模擬2008年仁和井的水位結果嚴重低估?

三、成大的論文是有採用 2008年的水位，但是有驗證，反而交通部的報告沒有驗證，可信度不足。
 

負傷緩行 陳椒華盼點亮環境正義微光 2016-08-02/75821

負傷緩行 陳椒華盼點亮環境正義微光

新頭殼newtalk | 周富美 台北報導 發布 2016.08.02 | 01:49 PM 

http://newtalk.tw/news/view/2016-08-02/75821

木瓜、蘋果、紅蘿蔔……，逐一將蔬果放入果菜機中後榨成汁，晨起後緩緩飲下，長居台南的嘉南藥理科技大學食品系副教授陳椒華，立刻驅車趕赴台北，她將以台灣水資源保育聯盟發言人的身分，參加環保署在8月2日下午舉辦的國道七號環評會議，此刻心中卻有些五味雜陳。
大學念的是高醫藥學系，在清大念研究所時專攻輻射生物學，陳椒華原本想繼續進入博士班深造，婚後因緣際會地走入家庭，並擔任大專教職，她放著好端端 的「醫師娘」不當，卻在先生的「默許」下，從核四公投等議題開始，一路從守護台南二仁溪、反台南永揚掩埋場案、反高雄大林蒲南星計畫、反六輕擴廠、防電磁 波公害、監督環評會議、推動《水保法》修法等環境運動，期間還曾接任台灣環保聯盟會長職務，一栽進去就是20多年。
 
積勞成疾 遭毆負傷
 
「3年前我摸到腫瘤位置越來越深，感覺很像快爆開了，去檢查才發現是乳癌第2期，開始化療並注重飲食」，提到自己的病情，陳椒華顯得有些輕描淡寫， 在投入反永揚掩埋場案期間，她曾被黑道威脅毆打成傷，成為環保運動關注的焦點，卻鮮少有人知曉，這位環保「女漢子」20多年前曾罹患子宮頸原位癌，3年前 又被診斷出乳癌，但眼前的她話鋒一轉，又回到最關注的環保議題。
 
2013年，陳椒華55歲以前的生活，大多都在熬夜中度過，因為要努力挖掘資料，才能對抗任意開發、破壞大自然的財團或業者，在罹患乳癌化療的半年 時間當中，她仍需熬夜鑽研資料，馬不停蹄地參加中科大肚山案、六輕擴廠案、國道七號範疇界定會議，一邊忍痛抗癌，一邊燃燒自己的身體與各種可能破壞環境的 開發案對抗。她最常面對的問題是：「為什麼妳要這麼盡力？」陳椒華總是面不改色地輕聲回答：「做一件事就要把它努力做好，時間真的不夠用啊！」
 
「妳可不可以不要管那麼多？」陳椒華笑說，每當先生看她操勞過度而心情不佳時，就會問她這句話，身為人妻的陳椒華就會放下手邊的報告案和環評資料， 走進廚房洗手做羹湯，不一會兒端出鮭魚豆腐味增湯、麻婆豆腐、炒地瓜葉等家人愛吃的家常菜，接著捧出一鍋五穀飯犒賞先生的胃，再鑽進書桌旁成堆的資料中埋 首分析報告。
 

內政部花敬群次長，【請不要耍我們!】 20160728

內政部花敬群次長，【請不要耍我們!】 20160728
--請葉俊榮部長親自主持南鐵地下化爭議之都委會會議!

今年520民進黨執政後，於6月14日召開南鐵地下化案都委會大會，會後，主席花敬群次長表示將會比照聽證會方式召開【擴大專案會議】，除要釐清南鐵東移 徵收爭議，也答應自救會，會請台南市政府拿出公文及相關資料，主席花敬群次長也回覆: 不會反對召開南鐵地下水專家會議，只是他語詞模糊，並不肯定回答，只是自救會與環團滿心期待。

過了20天，7日4日召開了南鐵案【擴大專案會議】，名稱雖叫擴大，但每人發言被限縮，根本甚麼也講不清楚，還是各說各話。

只是，當天自救會要了4年的資料，還是沒要到；我所要求的地下水報告爭議釐清，與會的台南市政府代表僅回答約1分鐘，並沒有回答清楚我的質疑，而地下水報告製作單位代表，成大教授李振誥說叫我去找他問他，還說，我曾找過他好幾次。

我當場嚇了一跳，馬上回說，我只找過你一次，為永揚案，哪有好幾次? 又本案為什麼要去找你，你現在回答錯誤疑點就可，但是，花敬群次長並沒有要他回答，所以，地下水爭議還是沒有釐清。

關於這位李教授，坦白說，我心裡一點也不願意再與李振誥教授有任何不必要的瓜葛，因為十多年前我曾為永揚廢棄物掩埋場案，請教過李振誥教授地下水問題，但 之後，他擔任永揚案專家委員，其所發言多是偏袒永揚，其博士班學生的論文內容就是為永揚公司做的報告內容，也就是他指導學生為永揚做調查，坦白講，根本是 環團所不想往來人士!

今天環團當然希望李教授釐清爭議，然而，是否台南市政府或交通部出資數千元叫他到內政部，只是說一句，你陳椒華要釐清，就來我辦公室，這麼草率? 而花主席也不叫他回答爭議，請問，這樣的主席難道處理得宜?

我要說，花次長，不要耍我們，很多官員朋友都很清楚陳椒華的行事態度一向認真，不亂講，也很少講錯，今天你有能耐當都委會主席，你就應該有能耐處理這麼簡 單的地下水報告被質疑有錯，而你不處理，台南市賴清德市長也不處理，交通部也不處理，這個重大爭議就要這樣被你們掩蓋忽略，而其影響可能是台南市的久久遠 遠，你們這些外地人擔待得起嗎?

本案已被嚴重質疑高層施壓一定要過，導致花次長主持會議立場已偏頗不公正，從演出擴大專案會議，可惜演出內容失真草率，所答應自救會要提供資料也跳票，地下水專家會議也跳票.....，,真令人遺憾!

花次長，我們(至少我覺得)被你耍了，這就是我一定要公開質疑你已不適任擔任或已無法公平公正擔任內政部都委會代理主席一職的理由，為台南安全，誠心呼籲你不要再代理主席，請葉俊榮部長親自出馬主持會議吧!


【6月成果報導】
http://twrpu.blogspot.tw/2016/07/20166.html
【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc
陳椒華的環境運動 http://jiauhua.blogspot.tw/

花敬群次長已【不適任】代理都委會主席一職 20160727

花敬群次長已【不適任】代理都委會主席一職 20160727

前日(7/25)內政部都委會處理南鐵地下化東移案，於會議開始，主席花敬群請交通部或台南市政府解釋南鐵案有無需要補充說明，台南市政府回答沒有，我提 出程序發言，要求說明我五次會議提出交通部地下水報告有誤一事，應回覆爭議，主席花敬群竟回答不必，委員已有定見，我說，上次7/4日專案小組擴大會議， 台南市政府代表只回答1分鐘，加上討論1分鐘，根本沒有釐清交通部地下水報告有錯爭議，委員及主席的定見是甚麼?請說明， 怎能如此草率，要求召開專家會議釐清。

花敬群主席不處理我提出要求釐清地下水報告有錯爭議，又在會議結束前說出不要逼他直接裁決，花次長這種態度顯示他在地下水等諸多爭議未釐清下，就要以主席權力裁決本案，要陷蔡政府於不義，花次長顯然已不適任代理內政部都委會主席一職。

南鐵地下化及東移案雖經三次專案小組及一次擴大專案小組會議，諸多爭議根本未釐清，連一份被質疑有錯報告，交通部也不回答，而國民黨執政時都委會召開三次專案會議，民進黨花敬群次長也已主持三次會議，沒有誠心真正來處理爭議，說一套做一套，敷衍草率，真是糟糕。

民進黨剛執政滿二個月，南鐵案爭議處理如此粗糙草率不負責任，為台灣，為台南著想，嚴正要求葉俊榮部長親自主持會議，花敬群次長已不適任代理都委會主席一職。
---------------------------------------------------------------------------------
【6月成果報導】
http://twrpu.blogspot.tw/2016/07/20166.html
【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc
陳椒華的環境運動 http://jiauhua.blogspot.tw/

【搶救嘉南平原、高屏地區地下水】 --永揚案、馬頭山案、龍崎案 20160722

【搶救嘉南平原、高屏地區地下水】
--永揚案、馬頭山案、龍崎案 20160722
 

龍崎歐欣掩埋場址位於國有地，土地為退輔會保管，88年陳唐山縣長任內有心人士引入，結合退輔會投資設置掩埋場，92年通過環評，佔地75公頃，99年環 差變更為41公頃。由於多數在地居民抗議反對，至今仍未獲施工許可。101年間賴市長親向當時吳敦義行政院長陳情反對，不過，今年520民進黨執政後，賴 市長竟然態度搖擺，同意開發單位設置水保工程、沉沙池等工程，五位台南市民進黨立委也態度急轉彎，不再談反對興建。

又今年7月初，新任退輔會主委黃文忠與龍崎嶇牛埔里社區發展協會理事長，帶了千份令人懷疑的同意興建掩埋場聯署書給賴市長，意圖要求賴市長發放施工許可。

本人從2004年反永揚事業廢棄物掩埋場(9.7公頃)到2015年參與反高雄旗山內門馬頭山事業廢棄物掩埋場(27.9公頃)，一直到昨日公開反對退輔會投資之龍崎歐欣 掩埋場(41公頃)，三案共通點就是位於低海拔山區，有斷層、盲斷層與活動斷層通過，而且鄰近或場址地下水豐沛，一旦興建將汙染烏山頭水庫、二仁溪、高屏 攔河堰、阿公店水庫及深層地下水。

很遺憾目前的環評沒有盡責嚴謹審查此類掩埋場開發案，或是環評委員欠缺真正斷層與地下水專業，或是涉官商利益勾結導致環評草率通過。

掩埋廢棄物獲利僅一時，土地與珍貴地下水資源汙染將影響世世代代永難恢復。至今永揚場址下之地下水仍可測到有機揮發物，當年整地所埋下巨量廢棄物目前仍存在而繼續釋出有毒物質。

龍崎案應撤銷的原因:
一、根據歐欣公司環評書，該掩埋場址有「龍船斷層」通過，台大地質系陳文山教授已調查證實龍船斷層為活動斷層；又根據經濟部地調所今年206大地震調查報告，龍船斷層非常活躍，而且該區有許多盲斷層，206大地震造成水平位移最大在龍崎國小，約7.3公分；垂直位移最大在龍船國小，抬升約12.2公分，都在龍崎區。報告也指出「歐欣事業廢棄物掩埋場」位在抬升區域，實際整體位移量達14公分。
　
二、根據經濟部地調所第25號彙刊，場址東側存在斷層剪動帶，而該剪動帶已被歐欣公司假水保之名動工掩蓋，不過施工不到幾個月，工程又有崩壞，顯見此區域斷層活躍。另外，歐欣場址東側除有龍船斷層剪動帶，也是地下水豐沛區，場址東北側182縣道旁有湧泉區，在沒有自來水年代，居民常來此挑水飲用，常年有水，此區域也是二仁溪支流源頭區，絕不能掩埋廢棄物。

從永揚案、馬頭山案到龍崎案，我們看到政府處理廢棄物已捉襟見肘，我們看到政府仍放任廢五金進口，我們看到政府仍繼續發展高汙染高廢棄產業。

政府官員，別問我如何處理廢棄物，請先檢討如何轉型產業升級與發展低廢棄產業，你們的無能將使台灣永續沉淪，覺醒吧! 拒絕魔戒的誘惑，盡職去想想如何保護乾淨的飲用水吧!
環保署應撤銷龍崎案環評，請賴清德市長不能發放龍崎案許可證。
----------------------------------------------------------------------
【媒體報導】
聯合：台南里長淚訴　活斷層蓋掩埋場 大家忍心嗎？
http://goo.gl/PX0ASE (含影音)
　
聯合：歐欣掩埋場擬續建 環團籲重新環評
http://goo.gl/aF8aGu
　
中時：斷層帶蓋掩埋場 環團疾呼撤環評
http://goo.gl/djzlYa
　
自由：廢棄物掩埋場位斷層帶 台南環團要求撤銷環評
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1770199
　
自由：有毒事業廢棄物掩埋場位斷層帶 環盟促撤案
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1013711
　
今日大話：斷層帶蓋事業廢棄物掩埋場　環盟促撤案
http://times-bignews.com/content.php?t=39900
公視新聞: <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/4sZRvmISLJk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/qMkrKYx3vHk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
-----------------------------------------------------------------------------------------　
活動成果月報導 http://twrpu.blogspot.tw/2016/06/20165.html
　
【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc

「統一夢世界」災難事件 20160713

「統一夢世界」災難事件 20160713
 

--「統一夢世界」開發案不只是水源區保護問題，請問台南市政府，為何你鼓勵於「玉峰堰水庫集水區」違法開發?

有一家「統一企業」子公司，稱為統樂公司，85年起開始於玉峰堰水庫集水區違法開發，幾年內立法委員還幫忙向農委會水保局爭取了2635萬元施做違法水保 工程，面積超過100公頃，97年台南地方法院判定有罪(93年訴字第392號判決書)，不過，其中有一塊大於2公頃的國有地，沒有被判竊占，環團向台南 市政府反應，市政府不理；向台南地檢署告發，地檢署至今仍冷處理。

還有，統樂公司僅花了900萬元認罪協商，台南地方法院就輕判刑5個月，不必坐牢。
法院輕判後， 統樂公司樂了，98年馬上提出「152公頃」「統一夢世界」水源區遊樂園區大開發，為至今全國水源區最大申請案。
統樂公司提出「統一夢世界」申請案，台南市政府完全支持，連環團檢舉統樂公司竊佔國有地也完全不理，統樂公司於「玉峰堰水庫集水區」違法開發，台南市政府也不計較。
二年來，環團多次向台南市政府陳情，市府完全不理睬，我不禁要問，台南市政府，為何你鼓勵於「玉峰堰水庫集水區」違法開發?
_________

懷念吳慶年教授恩師! 20160709

懷念吳慶年教授恩師!  20160709

  在台南關心環境保護的大專教師中，吳慶年教授算是非常具有行動力的一位，對二十多年前剛踏入環保社運界的我，有賴他的指導指引，讓我得以追隨效法，吳教授是我的恩師!

吳教授熱情、親切有愛心，認識他二十餘年，共同努力反核與環保，看他經歷人生艱苦，晚年遭受愛子重病離開人世之痛，然而他仍時時顯現積極陽光，不顯露悲痛，令人感佩!

結識吳教授是我在1994年初參加核四公投自救會舉辦志工培訓後，要在台南舉辦工作坊、苦行與進坐活動。拜訪吳教授尋求支持，於活動舉辦時，吳教授場場支援，也協助聯絡成大環保社同學及台南團體支持，使社運菜鳥的我得以順利達成任務。

之後，於1994年社運團體阻擋立法院核四八年預算失敗後，核四公投活動告一段落，我也思考應轉型於台南在地進行環保紮根，就與反核四志工促成台南環盟復會，吳教授也是支持一員。

2000年陳水扁當選總統，廢核四運動再起，於2003年，我也勇敢地到台灣環境保護聯盟擔任會長，希望盡己之力協助廢核四大業，在我擔任會長期間更得到吳教授許多支持鼓勵與協助。

2016.7.7富駿掩埋場址現勘

  2016.7.7富駿掩埋場址現勘

昨天(7.6)到台南東山永揚場址現勘與量測地下水位，除了永揚場址有水池外(圖)，鄰近出水點(自流水)(圖)仍然終年湧出。

富駿案雷同永揚案，有斷層、砂岩、地下水、自流水，只是範圍更大(3倍)、還有盲斷層、砂岩更大更多，除"非侷限地下水"，更發現有"侷限(受壓)地下水"，在場址高程約70m處。
 

7.4富駿案環評初審，在頻頻要求環評委員現勘後，7.7環評會議主席，成大環工系吳義林教授來現勘。吳教授說: 我是環工專業，不懂斷層，略懂地下水，趁颱風來前，先來看。

我告訴他(他也是永揚案環評委員)，此地也有自流水(附圖)、場址有地下水(圖)、厚層砂岩(圖)，比永揚場址還要多，務必請所有環評委員來現勘並要求撤案。

今天現勘後，我代表環團與自救會提出要求:
1. 由於富駿環評書至少有八處登載場址地表下30公尺內沒有地下水，涉偽造文書，依7月7日在環保局及富駿公司現勘結果，場址至少有三口井有地下水，包括 BH3,BH7及BH9，地下水位分別為地表下約14公尺、3.7公尺及4.8公尺；另外，富駿觀測井顯然並未依照環評書所登載設計內容設置，外觀沒有水 泥座，至於地下部份是否依照環評書所載內容設置，要求高雄地檢署調查。

2. 現勘富駿掩埋場區，有多處厚層砂岩(圖)，且砂岩寬度、厚度、高度皆達數十公尺，此厚層砂岩區，富駿環評書完全隱瞞，涉不實登載。

3.要求召開專家會議，釐清斷層與地下水爭議。環團及自救會要求推薦專家參與審查，不同意環評會草率送外審，要求所有審查公開透明。

4.環保局環評委員欠缺地質、地下水專業，要求改善，要求專案審查會增加環團及自救會所推薦專家。

5. 要求高雄地檢署盡速現勘，富駿公司涉偽造場址地表下30公尺內沒有地下水及涉隱瞞場址掩埋區有厚層砂岩。

註: 環評制度要改: 地方環評不公開透明，掩埋場環評欠缺真正地質、地下水專業委員

馬頭山富駿掩埋場案第一次環評初審會議 2016/7/4

馬頭山富駿掩埋場案第一次環評初審會議 2016/7/4

                                 上圖: 場址有厚層砂岩、下圖: 場址有地下水

--環評黑霧

民主大退步，陳菊市長，您希望高雄市環評戒嚴?
   
今天高雄市環保局審理馬頭山富駿掩埋場案，我很驚訝，竟然禁止錄音、錄影，禁止記者旁聽，並有多位環評委員反對錄音、錄影，連高雄市法規單位說環評專案會議不是公開會議，我反問，公開在環保署網站，為何不是公開會議? 我自己發言要錄音為何不可?


我今天發言: 《富駿公司涉偽造文書: 涉偽造場址地表下30公尺沒有地下水，涉偽造場址掩埋區無厚層砂岩，要求環評委員現勘，而且，環評委員也涉違法審查富駿案，因為富駿場址部分區域位於高屏溪自來水保護區。》


 又，今天高雄市環保局報告竟說:【 根據水利署及南區水資源局來函(函在哪裡?)，本區非屬《高屏溪攔河堰水庫集水區》及《阿公店水庫集水區》範圍，因此本開發沒有水利法及自來水法相關限制】---太可怕了，水利署與高雄市環保局難道在護航富駿? 難道不知有圖利犯法嫌疑?


事實上， 本案如非位於《高屏溪自來水水質水量保護區》才可謂沒有水利法及自來水法相關限制，但是，部分富駿場址位於《高屏溪自來水水質水量保護區》，違反自來水法11條限制，應退件，環評委員明知而進行審查，也涉違法，而高雄市環保局明知(自救會一個月前已告知)卻不釐清，又受理環評，更涉陷害環評委員及圖利違法。


 總之，今天高雄市環保局富駿案環評讓我們開了眼界，除彷彿回到戒嚴時代，而高雄市環保局的黑箱環評，委員的配合演出，令人失望!

很遺憾今天環評委員不回應到富駿場址現勘地下水，又高雄市環保局定了不利公民參與的環評規定，民主大退步，陳菊市長，您希望如此嗎?

---------------------------------
　
● 2015年12月報導 http://goo.gl/JE2YgD
● 2016年1月（part1）報導 http://goo.gl/Dp6dqF
● 2016年1月（part2）報導 http://goo.gl/JQNChX
● 2016年2月報導 http://goo.gl/LLrFzc
● 2016年3月報導 http://goo.gl/6hGVp6
● 2016年4月報導 http://goo.gl/dCDCBk　
● 2016年5月報導 http://twrpu.blogspot.tw/2016/06/20165.html
　
----------------------------------
　
【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160704/900584/

【南鐵地下化地下水爭議】-2016.7月2日內政部擴大專案小組會議

【南鐵地下化爭議】-2016.7月2日內政部擴大專案小組會議

南鐵地下化東移及地下水爭議，內政部7/2(六)要以150分鐘化解，我可以發言時間不多，先提出意見，要求釐清。
都委會委員錯誤的決定將可能是台南市的大災難，意見如下:
一、
1. 要求交通部提出往年至今之地下水監測資料與報告。
2.本案地下水及排水沒有環評、應重新環評。如不環評，應召開專家會議調查。

二、交通部報告有錯(交通部於101年提出「台南市鐵路地下化計畫的明挖覆蓋工程對地下水文及鄰近建物之影響研究」報告)，涉偽造文書:
1. 地下水位上升與下降低估，沒有驗證
2. 模擬2008年仁和地下水位有錯，將導致水位上升與下降低估(p16、17)
3. 沒有專業審查
4. 交通部委託成大，如果是以研究生製作報告，請提出委託單位與姓名，如果是研究生，請提出論文
5. 地下水大部分來自降雨(錯誤)(p30)
6. 誤導地下水流向大灣
7. 要求召開專家會議釐清地下水導致淹水與地層下陷爭議與提出因應對策。
三、
1. 台南台地的最高點是「後甲里斷層帶」，地下水主要往西，非往大灣低地
2. 依其他論文，鐵道西側水位下降1公尺，地層下陷如何因應?
3. 交通報告嚴重忽略台南市豐沛的地下水源，只考慮降雨下滲的雨水，是錯的
4. 完工後才進行鑽洞疏通地下水，無法接受。
5. 要求提出施工期間排水對策。
四 、
1.要求調查交通部101年提出「台南市鐵路地下化計畫的明挖覆蓋工程對地下水文及鄰近建物之影響研究」的報告涉偽造文書爭議
五、以上所提問題，如何於7月2日10分鐘內釐清? 如無釐清，要求召開釐清地下水、排水及地層下陷等爭議之專家會議。

【9分鐘了解南鐵地下化工程 地下水爭議】
感謝熱心朋友協助做了這支影片！

　https://youtu.be/ZxVvrgwg-t0?t=6

南鐵地下化地下水爭議


● 2016年5月報導 http://twrpu.blogspot.tw/2016/06/20165.html
　
----------------------------------
　
【萬人月捐一百元，守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
　
下載「定期定額捐款授權書」：
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc

搶救馬頭山、搶救水資源 20160628

搶救馬頭山、搶救水資源  20160628

馬頭山反事業廢棄物掩埋場自救會邀我到富駿廢棄物掩埋場址見證有無地下水，如有，則不適合掩埋廢棄物。

      為了證明有地下水，他們募款於鄰近開發場址處鑿數口井，今天找多位社會賢達見證，包括十多位議員、里長、律師、環團代表等。自救會先示範將地下水井水抽出，再每3分鐘量測一次，於約10分鐘內量到地下水回升近4米；另外，又在井旁鑿一直徑2米深1.5米水池，將水抽走，也見地下水迅速湧出，足證該處有湧泉地下水。

推動大林蒲、鳳鼻頭轉型正義(四) 追究96年中油大林不當擴廠

推動大林蒲、鳳鼻頭轉型正義(四)
--追究96年中油大林不當擴廠

96年中油「大林廠興建重油轉化工場暨媒組工場擴增計畫」環評草率，很遺憾是在民進黨政府時代通過的。

本月23日我北上環保署參加中油大林廠變更對照表審查，當天凌晨二點看完資料上床，六點起床，搭高鐵北上。 為何要親自北上，我的擔心是該案中油要減VOC環評量約15噸/年，減量動機極可能是為了再擴廠，我一定要親自到環評會說清楚，阻止做為擴廠依據。

再者，96年中油大林擴廠的理由實在牽強，在三級空品區又要增加煉油近20萬桶，鄰近200公尺就是小學及密集住家，當然擴產原因是因應五輕熄燈。

中油大林擴廠之減量依據實在太離譜，竟然以沒有檢測依據的設備元件VOC減量(329噸/年)，以及緊急事件才能排放的燃燒塔回收VOC廢氣(73噸/年)為減量依據，完全沒有實質減量證明；環評委員，加油呀!